Um novo relatório da Reuters tem informações de acompanhamento sobre as consequências dos vazamentos de e-mail do Vault 7 do Wikileaks. As fugas continham informações que revelavam que a CIA tem trabalhado em formas de espiar pessoas através de smart TVs, smartphones, qualquer dispositivo ligado à Internet, câmaras e tablets – as fugas revelaram até mecanismos de controlo para comandar remotamente carros e veículos. Uma das implicações dos vazamentos foi que a CIA vinha realizando ataques de hackers contra empresas e assinando-os com o cirílico russo, a fim de enquadrar a Rússia pelos ataques; especialistas e empresas de segurança confirmaram recentemente que isso é verdade.

No relatório, a Reuters observou que o especialista em segurança cibernética dos EUA, Robert Graham, explicou que as assinaturas e métodos usados ​​pela CIA para enquadrar a Rússia por ataques de hackers descritos nos e-mails do Wikileaks foram verificados por empresas de segurança, e eles confirmaram que parece que a Rússia foi acusada de alguns alegados ataques de hackers. Graham afirmou em uma postagem no errata Security...

“Um pesquisador de antivírus já me disse que um vírus que eles suspeitavam ter vindo dos russos ou chineses agora pode ser atribuído à CIA, pois corresponde perfeitamente à descrição com algo no vazamento. Podemos desenvolver assinaturas antivírus e de detecção de intrusões com base nestas informações que irão contrariar muito do que lemos nestes documentos. Isto representaria um atraso de vários anos nos esforços de desenvolvimento da CIA. Além disso, agora partirá em uma caça às bruxas em busca do vazador, o que irá corroer o moral.

Graham, no entanto, também defende a narrativa atual de que os russos ainda hackearam o DNC, alegando em uma seção separada que não há nada no lançamento do Vault 7 que absolva os russos de terem hackeado o Comitê Nacional Democrata, escrevendo…

“Nos próximos dias, partidários tendenciosos vão aproveitar as fugas de informação da CIA como prova de operações de “bandeira falsa”, pondo em causa os hacks russos. Não, isso não é válido. Nós, especialistas do setor, criticamos as “técnicas de malware” como atribuição frágil, muito antes do ataque à Sony e muito antes dos hacks do DNC. Tudo o que as fugas de informação da CIA fazem é provar que estávamos certos. Por outro lado, a atribuição de hack ao DNC baseia-se em mais do que apenas isto, por isso nada nas fugas de informação da CIA põe em causa essa atribuição.”

Isto contradiz o que o fundador do Wikileaks, Julian Assange, afirmou, onde fez saber firmemente que os e-mails vazados do Comité Nacional Democrata não provinham dos russos. Em um Entrevista à Fox News, Assange afirmou…

“Nossa fonte não é do partido estadual. A resposta para as nossas interações [com o russo] é não.”

 

[…] “Podemos dizer – dissemos isto repetidamente ao longo dos últimos dois meses – que a nossa fonte não é o governo russo e não é um Estado-parte.”

Graham não esclarece exatamente se ele está falando sobre os hacks do DNC em relação ao que o Wikileaks divulgou, ou algum outro caso de hacking ocorrendo, mas os e-mails realmente prejudiciais foram vazados para o Wikileaks e Assange negou veementemente qualquer ligação com a adulteração do Partido Estatal. em nome da Rússia.

Os meios de comunicação social, no entanto, comprometeram-se totalmente a afirmar que a Rússia foi responsável pela pirataria informática ao Comité Nacional Democrata, apesar da falta de provas e do Wikileaks afirmar o contrário. Agora, há provas adicionais de que a CIA pelo menos tentou incriminar a Rússia por algumas vulnerabilidades de hackers.