A batalha das microtransações ainda continua e parece que o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA decidiu que o jogo de cassino da Big Fish Games Cassino Peixe Grande, representa jogos de azar ilegais de acordo com as leis atuais do Estado de Washington.
Se você não sabe, Big Fish Casino contém uma lista de jogos como blackjack, slots e assim por diante que usam fichas virtuais. Os jogadores usam fichas para jogar no Big Fish Casino. Ao ficar sem fichas, os jogadores podem esperar até que o jogo ofereça mais fichas ou podem comprar mais com dinheiro real.
Bem, de acordo com ambos os sites de publicação gamesindustry.biz e geekwire.com é relatado que a Big Fish Games' Big Fish Casino representa jogos de azar ilegais de acordo com as leis existentes no estado de Washington.
De acordo com os dois sites de publicação, a aprovação da nova legislação pode afetar o futuro das microtransações, especialmente para o mercado de jogos casuais.
O antigo site menciona que esta decisão ocorre alguns meses depois que o senador do estado de Washington, Kevin Ranker, revelou um projeto de lei que busca determinar se loot-boxes eram uma forma de jogo “que atacava crianças”.
Diz-se que tudo o que foi dito acima resulta de uma “reclamação” apresentada contra a antiga controladora da Big Fish, Churchill Downs, em 2015, por uma mulher que perdeu cerca de US$ 1,000 em fichas virtuais jogando Big Fish Casino.
Ambos os sites afirmam que, de acordo com a lei de Washington, qualquer pessoa que perca “algo de valor” para uma “operação de jogo ilegal” tem a “base legal para recuperar essas perdas”. Isto é semelhante a quando o estado de Washington fez com que a Valve fechasse o Counter-Strike: Global Offensive sites de loot boxes de terceiros, porque a comissão de jogos de azar do estado determinou que os sites de loot boxes participavam de operações ilegais de jogos de azar.
Além disso, diz-se que um tribunal de primeira instância decidiu que os chips virtuais não têm valor, mas o tribunal de apelações reverteu a decisão. O juiz Milan Smith escreveu:
“O réu-apelado Churchill Downs, proprietário e operador do jogo, ganhou milhões de dólares com o Big Fish Casino.”
Smith continuou:
“No entanto, apesar de arrecadar milhões em receitas, Churchill Downs, tal como o Capitão Renault em Casablanca, afirma estar chocado – chocado! – ao descobrir que o Big Fish Casino pode constituir jogo ilegal. Nós não somos. Portanto, revertemos o tribunal distrital e consideramos que, como as fichas virtuais do Big Fish Casino são uma ‘coisa de valor’, o Big Fish Casino constitui jogo ilegal sob a lei de Washington.”
A lei de Washington define o jogo como “arriscar algo de valor no resultado de uma competição de azar”. Quanto à definição de “valor” inclui o seguinte:
“Qualquer token que possa ser trocado direta ou indiretamente por dinheiro, propriedade ou a extensão de um serviço, entretenimento ou o privilégio de jogar um jogo ou esquema gratuitamente.”
A decisão, no entanto, não considera que as fichas do Big Fish Casino tenham valor fora do jogo. O raciocínio por trás dessa parte foram os termos de uso da Big Fish que proíbem especificamente a venda de chips virtuais. A mesma coisa que resultou Big Fish Casino fichas sendo consideradas jogos de azar foi a forma como as fichas “ampliam o privilégio de jogar dos usuários”.
Por fim, o tribunal de apelação decidiu que…
“As fichas virtuais, conforme alegado na denúncia, permitem ao usuário jogar jogos de cassino dentro do Big Fish Casino virtual. Eles são um crédito que permite ao usuário fazer outra aposta ou girar novamente uma máquina caça-níqueis. Sem fichas virtuais, o usuário não pode jogar os vários jogos do Big Fish Casino.”
