Os legisladores da União Europeia votaram recentemente a lei de reforma dos direitos de autor, com 438 votos a favor e 226 contra, aprovando efectivamente a nova lei de direitos de autor através da assembleia sindical. De acordo com o comunicado de imprensa do Website Parlamento Europeu, a nova lei de direitos autorais incentivará as empresas de tecnologia a implementar filtros para materiais protegidos por direitos autorais, de modo que eles sejam impedidos de serem compartilhados ou divulgados se o detentor dos direitos autorais não quiser que a imagem, o som, o vídeo ou mesmo o conteúdo do artigo sejam compartilhados on-line em agregadores de mídia social como Facebook, Google+ ou Twitter, para citar alguns.

Axel Voss, membro do Parlamento Europeu, mencionou no comunicado de imprensa que a Internet seria tão “livre” como sempre, afirmando…

“Estou muito satisfeito por, apesar da forte campanha de lobby dos gigantes da Internet, haver agora uma maioria no plenário que apoia a necessidade de proteger o princípio da remuneração justa para os criativos europeus.

 

“Tem havido muito debate acalorado em torno desta directiva e acredito que o Parlamento ouviu atentamente as preocupações levantadas. Assim, abordámos as preocupações levantadas sobre a inovação, excluindo do âmbito de aplicação pequenas e micro plataformas ou agregadores.

 

“Estou convencido de que, quando a poeira baixar, a Internet será tão livre como é hoje, os criadores e os jornalistas ganharão uma parte mais justa das receitas geradas pelas suas obras e ficaremos a perguntar-nos por que tanto alarido. .”

Muitos vêem isto como um meio de autoritarismo tecnocrático, pois significaria que jornalistas e editores poderiam tirar partido de uma “imposta sobre ligações”, onde artigos ou conteúdos partilhados a partir de websites de meios de comunicação social poderiam cobrar pela partilha do conteúdo através de agregadores como o Google News.

De acordo com o comunicado de imprensa, a partilha de um hiperlink de um artigo noticioso com “palavras individuais” para descrever o conteúdo não será afetada por restrições de direitos de autor. Isso significa que aqueles que compartilham capturas de tela de um artigo para criticar o conteúdo ou aqueles que refutam peças com citações do artigo podem estar sujeitos a violação de direitos autorais.

O comunicado de imprensa também afirma que os titulares da plataforma precisarão criar “sistemas de reparação” tanto para o conteúdo que está sendo infringido quanto para quando o conteúdo for “retirado indevidamente”. A União afirma que o sistema de reparação não pode ser facilitado através de um algoritmo, como o que o Twitter ou o Google utilizam para conteúdo de proibição de sombra.

De acordo com o CNBC, o legislador conservador britânico, Sajjad Karim, foi a favor da decisão, afirmando…

“A legislação está agora mais equilibrada, respondendo a muitas das preocupações de jornalistas, editores e músicos cujo trabalho era partilhado gratuitamente online, sem sufocar a inovação ou alterar fundamentalmente a natureza da Internet, mas também tem em conta os direitos dos utilizadores, garantindo que os materiais utilizados para ensino e pesquisa, e por organizações culturais e patrimoniais, não são sobrecarregados por restrições desnecessárias.”

De acordo com os membros do UKIP, Sargon de Akkad e Conde Dankula, a decisão nunca seria a favor do povo devido à forma como as deliberações e votações a portas fechadas ocorrem. Num vídeo de sete minutos os representantes do UKIP explicaram como decorre a votação, os procedimentos e como esta sempre se posicionou contra os interesses comuns do público em geral.

A CNBC observa que ainda há mais deliberações a realizar, especificamente no que diz respeito à implementação da nova lei de direitos de autor, que cada região que faz parte da União Europeia terá de acomodar de alguma forma.