O Washington Post é o primeiro de muitos meios de comunicação convencionais que estão sendo alvo de recursos legais devido à cobertura mal informada de uma não-trovérsia envolvendo vários grupos que protestavam em Washington DC, em 18 de janeiro de 2019.

Reuters está relatando que o estudante da Covington Catholic High School, Nicholas Sandmann, de Kentucky, processou o Washington Post em US$ 250 milhões, que a Reuters relata ser o preço que o fundador da Amazon, Jeff Bezos, pagou pelo Post em 2013.

O argumento de Sandmann é que ele foi “injustamente alvo e intimidado” pelo Washington Post (entre muitos outros) como parte de uma manobra política dos meios de comunicação de esquerda para difamar a subcultura americana construída em torno da presidência de Donald Trump. Sandmann e seus colegas foram inocentados quando foi divulgado o vídeo completo que revelou que eles eram de fato inocentes, conforme mostrado nos clipes compilados pelo YouTuber Stephen e Amy Hollenberg.

A Reuters também observa que este é apenas o primeiro de muitos, e que vários outros processos serão abertos nas próximas semanas.

A vice-presidente de comunicações do Washington Post, Kristine Coratti, ofereceu uma breve resposta às notícias sobre o processo, dizendo…

“Estamos analisando uma cópia do processo e planejamos montar uma defesa vigorosa.”

Isto é uma resposta ao artigo inicial publicado em 20 de janeiro de 2019 pelo Washington Post intitulado “'Estava ficando feio': baterista nativo americano fala sobre seu encontro com adolescentes que usam chapéu MAGA”, que é apenas um dos muitos notícias falsas peças publicado pelo Washington Post nos últimos tempos.

A peça específica em questão gira em torno dos alunos da escola católica de Covington que supostamente intimidaram Phillips, ao mesmo tempo em que envolve a história com uma narrativa que enquadra Kentucky e os alunos do ensino médio como apoiadores racistas de Trump.

Esta reportagem tendenciosa do The Washington Post foi usada por YouTubers como David Pakman continuar a enquadrar Covington como racista, e até mesmo citar certas informações do artigo do Washington Post que se revelaram não verdadeiras, como o facto de os rapazes nunca terem realmente dito “Construam o muro” aos nativos americanos.

Apesar de alguns erros de Pakman no vídeo, sua reportagem foi na verdade muito mais razoável do que o que alguns outros meios de comunicação publicaram em torno do evento de 18 de janeiro. YouTubers gostam Philip DeFranco foram rápidos em condenar as crianças de Covington antes de examinar todos os fatos, e até tiveram que publicar um novo vídeo em 21 de janeiro de 2019, repassando os detalhes e desculpando-se levemente por onde ele e outros membros da mídia erraram.

Conforme apontado por DeFranco, quando os clipes curtos e recortados se espalharam online, vários meios de comunicação aproveitaram a oportunidade para condenar as crianças de Covington antes de obter todos os fatos. Isso levou a canais como o Cincinnati.com proclamando que os meninos enfrentaram reação por “racismo flagrante”.

The New York Times publicou um artigo em 19 de janeiro de 2019 alegando que as crianças de Covington estavam prestes a “assombrar” os manifestantes nativos americanos – embora, depois que a filmagem completa foi divulgada, o New York Times reformulou completamente sua manchete e conteúdo, extirpando o histrionismo.

Hoje EUA foi outro, publicando um artigo em 20 de janeiro de 2019 também condenando as crianças de Covington com uma manchete carregada acusando as crianças de “racismo”.

Essa é apenas uma pequena amostra das manchetes que permearam a esfera noticiosa durante o fim de semana.

E em alguns casos, mesmo depois de a verdade ter sido revelada, os rapazes não se envolveram em atos racistas, não abordaram os manifestantes nativos americanos (mas foram abordados pelos manifestantes) e não gritaram “Construa o muro! ”, ainda houve tentativas de calúnia por parte de personalidades da mídia como Bill Maher, que continuaram a promover a desinformação que foi espalhada por meios de comunicação como Washington Post e USA Today, mesmo depois de correções terem sido feitas nesses meios de comunicação, conforme capturado em um clipe de Straight Shooter.

A opinião de Maher sobre a situação ocorreu uma semana depois de os relatórios enganosos terem sido desmascarados, em 25 de janeiro de 2019.

O custo desta má reportagem foi que as crianças de Covington enfrentaram muito assédio, intimidação e uma quantidade prejudicial à saúde de ameaças de morte, conforme relatado pelo Independente.

Pior ainda é que as ameaças de morte e o assédio foram, na verdade, alimentados por celebridades como Ron Perlman, Kathy Griffin e repórteres da CNN, conforme relatado por O novo americano.

Muito parecido com o modo como a revista Rolling Stone sofreu um grande golpe por publicando notícias falsas sobre o caso de estupro na UVA e foi processado por isso, parece que todos os grandes meios de comunicação que também publicaram notícias falsas sobre o caso Covington também potencialmente pagarão por isso, mas poderia ser muito maior, dadas as implicações dessas agências de notícias que tentam provocar indignação contra menores de idade com base em uma falta proposital. de verificação de fatos.

(Obrigado pela dica de notícias Rala Cloft)