O governo da Nova Zelândia considerou ilegal o manifesto do atirador de Christchurch, que era basicamente o que ele queria. A ideia era que ele queria que os partidos estatais aumentassem a censura para forçar as pessoas a rebelarem-se contra as medidas para criar mais divisão. O governo da Nova Zelândia atendeu aos seus caprichos com autoconfiança.

De acordo com uma Rádio Nova Zelândia relatório publicado em 23 de março de 2019, o manifesto de 74 páginas foi oficialmente classificado como “censurável” e, portanto, ilegal para acessar, compartilhar ou ler.

O artigo explica…

“O censor-chefe David Shanks disse que outros se referiram à publicação como um “manifesto”, mas ele a considera um “livreto grosseiro” que promove o assassinato e o terrorismo.”

Material considerado “censurável” pelo Departamento de Assuntos Internos sob a Lei de Classificação de Filmes, Vídeos e Publicações de 1993, acarreta uma multa de US$ 10,000 para distribuição ou disponibilização do referido material a menores de idade e as autoridades estabeleceram uma pena de prisão de 14 anos como pena máxima para aqueles que conscientemente compartilham ou distribuem o referido material.

Acessar ou compartilhar tal material também é proibido.

De acordo com o censor-chefe David Shanks…

“Há uma distinção importante a ser feita entre o 'discurso de ódio', que pode ser rejeitado por muitas pessoas de pensamento correto, mas cuja expressão é legal, e este tipo de publicação, que é deliberadamente construída para inspirar mais assassinatos e terrorismo. A maioria dos neozelandeses que leram isto simplesmente acharão isso repulsivo, mas a maioria dos neozelandeses não é o público-alvo.

 

“Destina-se a um pequeno grupo que pode ser receptivo à sua ideologia odiosa, racista e violenta, e que pode ser inspirado a seguir o exemplo dado pelo seu aparente autor.”

Já vimos alguns da Nova Zelândia cidadãos sendo presos e acusados por compartilhar o vídeo de 17 minutos do atirador em sites de mídia social, mas agora foi confirmado que compartilhar o manifesto também pode resultar em pena de prisão.

O manifesto, na verdade, está repleto de memes e explica como o atirador queria criar um ambiente de divisão e discórdia entre a população, a fim de acelerar o descontentamento através da resposta direta à censura por parte dos Estados-parte, levando assim eventualmente a uma revolta do proletariado e a uma eventual guerra racial.

Seu manifesto foi melhor descrito como uma filosofia do anarcoaceleracionismo.

A maioria dos meios de comunicação e políticos – especialmente na Nova Zelândia – parecem estar agradando o que o atirador queria alcançar.

Na verdade, ponche de notícias está relatando que alguns sites de mídia social como o Twitter estão reprimindo pessoas que até criticam os muçulmanos e o Islã, e há medo de que mais leis possam ser aprovadas para processar pessoas que falam mal do Islã nas redes sociais.

Discutimos mais sobre o manifesto em artigos anteriores, que está cheio de memes e desorientações propositais.

No entanto, a difusão generalizada da Nova Zelândia censura de sites e fóruns partilhar ou discutir o manifesto parece fazer o jogo do atirador, radicalizando ainda mais as polémicas em torno da imigração, do Islão e da guerra cultural.

(Obrigado pela dica de notícias EvaUnit002 e Cinj)