Legislação de Armas da Nova Zelândia que Proibem Armas de Fogo Semiautomáticas Para Abril 11; Confisco de armas em andamento

Jacinda Ardern

O tiroteio em Christchurch, na Nova Zelândia, foi projetado para fazer uma coisa, de acordo com o manifesto do atirador: acelerar a sociedade no caminho para uma guerra civil. O ímpeto do atirador para fazer isso acontecer foi incitar os governos a reprimir as leis sobre armas em várias regiões e incitar as grandes empresas de tecnologia a decretar uma censura generalizada que semearia a divisão sociopolítica e a discórdia até que pessoas reais atacassem e reagissem com violência na vida real. Como se estivesse operando segundo os caprichos do manifesto, a Nova Zelândia está aprovando uma legislação para proibir as armas de fogo semiautomáticas em todo o país e, atualmente, empreendendo uma iniciativa de confisco de armas para remover as armas das casas dos cidadãos.

De acordo com Straits Times, A primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Arden, anunciou que iria proibir as armas semiautomáticas diretamente após o tiroteio, e Arden e o resto do Parlamento seguiram com a formulação da legislação em andamento em 2 de abril de 2019. A legislação será supostamente ser concluído e notarizado até 11 de abril de 2019.

O artigo afirma ainda que a Associação Nacional de Rifles da Nova Zelândia também não está fazendo lobby ou lutando contra a legislação e, na verdade, está até procurando mudar seu nome para se distanciar da própria NRA dos Estados Unidos.

Mas é ainda pior.

De acordo com Fio Diário eles estão relatando que em 21 de março de 2019 a primeira-ministra Jacinda Ardern anunciou que o confisco de armas havia começado e que os proprietários de armas registrados são obrigados a preencher formulários e entregar armas de fogo consideradas ilegalmente, dizendo ...

“[…] Estamos pedindo a todos os atuais detentores de armas semi-automáticas de estilo militar e fuzis de assalto que visitem www.police.govt.nz. Lá eles encontrarão detalhes sobre as armas incluídas nesta proibição. Nas próximas 48 horas, um formulário estará disponível neste site que estamos pedindo a esses proprietários de armas para preencher, identificando quais armas proibidas eles possuem. A polícia então providenciará para que essas armas sejam entregues e eventualmente destruídas. Detalhes sobre as armas devolvidas pelos proprietários que são cobertas pela proibição também serão tomados para garantir que uma compensação justa e razoável seja paga uma vez que a recompra esteja em vigor. Se os proprietários não conseguirem preencher o formulário online, eles podem entrar em contato com a polícia por telefone para organizar a entrega dessas armas agora proibidas ...

 

“… À medida que a legislação for desenvolvida, determinaremos o tempo disponível para o retorno das armas semiautomáticas e fuzis de assalto de estilo militar e a duração do esquema de recompra. Posso assegurar às pessoas que haverá tempo para as devoluções serem feitas e que não serão criminalizadas da noite para o dia. Após um prazo razoável para devoluções, aqueles que continuarem a possuir essas armas estarão em violação da lei. Atualmente, as penas para isso variam de multas de até US $ 4,000 e ou três anos de prisão. O projeto de lei procurará aumentar essas penalidades ”.

Este era um dos principais planos no manifesto do atirador, para aumentar as tensões por meio de uma legislação mais rígida sobre armas, criando um efeito cascata que encorajaria os democratas e a mídia de esquerda a pressionar os americanos a legislarem leis mais rígidas sobre armas também.

Como um relógio, vários democratas usaram o Twitter para comemorar a proibição da Nova Zelândia de armas de fogo semiautomáticas, conforme narrado por NRA-ILA.

Outros meios de comunicação de esquerda também concordaram em discursar sobre o assunto, com grandes grupos como Vox e Scientific American postura para explicar os bloqueios de porque a América não adotou uma legislação semelhante, enquanto O Washington Post simplesmente saiu e defendeu a mudança com uma notícia - não uma matéria de opinião ou editorial.

É um ponto agora em que as organizações de notícias estão abertamente ansiando pelo tipo de legislação e proibições que o atirador desejava a fim de promover seus objetivos de escalada.

A Nova Zelândia, em particular, tem se esforçado para aumentar as regulamentações e a censura na região, incluindo prender pessoas por compartilhar ou discutir o conteúdo do manifesto do atirador ao mesmo tempo que o vende no Site OFLC por $ 102.

O efeito cascata de suas ações parece estar acontecendo exatamente como ele queria.

(Obrigado pela dica de notícias Quickshooter)

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado.