Nova Zelândia cobra 18-Year-Old para compartilhar Meme de Christchurch Shooting Video

Meme de Christchurch

Compartilhar o vídeo ou o manifesto do massacre de Christchurch, na Nova Zelândia, é proibido na Nova Zelândia. Não só isso, mas até mesmo fazer memes usando imagens estáticas, fotos ou vídeos também é ilegal na região.

ABC News está relatando que pelo menos seis pessoas foram acusadas de "ilegalmente" compartilhar o conteúdo do vídeo com outras pessoas. Philip Arps se declarou culpado de duas acusações de distribuição do vídeo do massacre da mesquita e permanecerá na prisão até junho 44th, onde poderá enfrentar até 14 anos de prisão por compartilhar o vídeo com mais de 14 pessoas.

O perigo real, no entanto, é que um dos indivíduos acusados ​​- um 18 de um ano de idade que foi preso em março e está preso desde então - simplesmente compartilhou memes do tiroteio em Christchurch. Segundo a ABC News ...

“O suspeito de 18 anos de idade é acusado de compartilhar tanto o vídeo quanto uma imagem estática da mesquita Al Noor, onde mais de 40 pessoas foram mortas com as palavras 'alvo adquirido'. Ele reaparecerá no tribunal em julho 31 quando fiança monitorada eletronicamente será considerada. ”

Modificar imagens ou fazer piadas usando imagens do massacre e compartilhá-las on-line ou por meio das mídias sociais, ou distribuir o conteúdo, é considerado ilegal na Nova Zelândia.

O chefe de censura da Nova Zelândia, David Shanks, proibiu o vídeo e o manifesto, rotulando-os como “censurável”No final de março de 2019.

Você ainda pode adquirir o conteúdo se for aprovado pelo governo da Nova Zelândia, o que exige primeiro pagamento.

A primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, não está satisfeita com o estado policial que analisou sobre os moradores da Nova Zelândia em relação ao assunto. O relatório afirma que Ardern se reunirá com executivos da grande tecnologia, juntamente com líderes mundiais, a fim de mandatar o "Chamado de Christchurch", que proibiria a divulgação ou compartilhamento de "extremismo violento" ou "terrorismo" de ser mostrado on-line em todos. Detalhes sobre o “Chamado de Christchurch” ainda não foram divulgados.

Jordan Carter da Nova Zelândia outlet The Spinoff escreveu um artigo de opinião sobre 24 de abril de 2019 em resposta ao "Christchurch Call", pedindo por mentes mais calmas e cabeças mais frias quando se trata de regulamentação, porque senão poderia resultar em conteúdo de bloqueio excessivo, como ele aponta…

“A aplicação de filtragem automatizada excessivamente compacta levaria a um overblocking muito difundido. E se postar uma reportagem da Rádio Nova Zelândia sobre os ataques do Sri Lanka no fim de semana no Facebook fosse automaticamente bloqueada? Imagine se um link para um site de doações para as vítimas dos ataques de Christchurch levasse ao mesmo resultado? Que tal compartilhar um vídeo de reportagens de TV em ambas as histórias? É por isso que é improvável que a automação seja a resposta completa. Também precisaremos pensar com cuidado sobre como qualquer ação decorrente da Chamada não dará cobertura para ações problemáticas de países sem compromisso com a Internet livre, aberta e segura. ”

Além disso, essa política desejada da Ardern se encaixa com o que a Microsoft e o Facebook também queriam implementar, junto com o Reino Unido, que está estabelecendo um regulador de censura para proibir a disseminação de tal conteúdo no futuro.

Tudo isso fazia parte dos objetivos finais e desejos do atirador de Christchurch. Em seu manifesto, ele queria especificamente que os governos e os órgãos reguladores aumentassem a censura a ponto de criar desassossego civil. Seu principal objetivo era acelerar uma guerra racial civil, incentivando os governos a promulgar políticas que criassem divisão nacional em certas regiões.

(Obrigado pela dica de notícias Rob)

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado.