Compartilhando imagens de vídeo ou o manifesto do atirador sobre o massacre de Christchurch, na Nova Zelândia, é proibido na Nova Zelândia. Não só isso, mas até mesmo fazer memes usando imagens estáticas, fotos ou vídeos também é ilegal na região.

ABC News está relatando que pelo menos seis pessoas foram acusadas de compartilhar “ilegalmente” o conteúdo do vídeo com outras pessoas. Philip Arps, de 44 anos, confessou-se culpado de duas acusações de distribuição do vídeo do massacre da mesquita e permanecerá na prisão até 14 de junho, onde poderá pegar até 14 anos de prisão por compartilhar o vídeo com mais de 30 pessoas.

O perigo real, porém, é que um dos indivíduos acusados ​​– um jovem de 18 anos que foi detido em Março e está na prisão desde então – simplesmente partilhou memes do tiroteio em Christchurch. De acordo com a ABC News…

“O suspeito de 18 anos é acusado de compartilhar o vídeo e uma imagem estática da mesquita Al Noor, onde mais de 40 pessoas foram mortas, com as palavras 'alvo adquirido'. Ele reaparecerá no tribunal em 31 de julho, quando a fiança monitorada eletronicamente será considerada.”

Modificar imagens ou fazer piadas usando imagens do massacre e compartilhá-las online ou nas redes sociais, ou distribuir o conteúdo é considerado ilegal na Nova Zelândia.

O censor-chefe da Nova Zelândia, David Shanks, proibiu o vídeo e o manifesto, rotulando-os como “censurável”No final de março de 2019.

Você ainda pode adquirir o conteúdo se for aprovado pelo governo da Nova Zelândia, que primeiro exige pagamento.

A primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, não está satisfeita com o estado policial que investigou os residentes da Nova Zelândia sobre o assunto. O relatório afirma que Ardern se reunirá com executivos de grandes tecnologias, juntamente com líderes mundiais, a fim de impor o “Apelo de Christchurch”, que proibiria a propagação ou partilha de “extremismo violento” ou “terrorismo” de ser mostrado online em todos. Os detalhes sobre o “Chamado de Christchurch” ainda não foram divulgados.

Jordan Carter, do canal neozelandês The Spinoff, escreveu um artigo de opinião sobre 24 de abril de 2019 em resposta ao “Chamado de Christchurch”, apelando a mentes mais calmas e cabeças mais frias quando se trata de regulamentação, porque caso contrário poderia resultar num bloqueio excessivo de conteúdos, como ele aponta…

“Aplicar uma filtragem automatizada excessivamente rígida levaria a um bloqueio excessivo muito generalizado. E se a publicação de uma história da Rádio Nova Zelândia sobre os ataques no Sri Lanka no fim de semana no Facebook fosse automaticamente bloqueada? Imagine se um link para um site de doações para as vítimas dos ataques de Christchurch levasse ao mesmo resultado? Que tal compartilhar um vídeo de reportagens de TV sobre qualquer uma das histórias? É por isso que é improvável que a automação seja a resposta completa. Também precisaremos pensar cuidadosamente sobre como qualquer ação decorrente do Apelo não dará cobertura a ações problemáticas de países sem compromisso com uma Internet livre, aberta e segura.”

Além disso, esta política desejada por Ardern enquadra-se no que a Microsoft e o Facebook também quiseram implementar, juntamente com o Reino Unido, que está a estabelecer um regulador de censura para proibir a propagação de tal conteúdo no futuro.

Tudo isso fazia parte dos objetivos e desejos finais do atirador de Christchurch. No seu manifesto, ele queria especificamente que os governos e os reguladores aumentassem a censura ao ponto de criar agitação civil. O seu principal objectivo era acelerar uma guerra racial civil através da incitação dos governos a promulgar políticas que criariam divisão nacional em certas regiões.

(Obrigado pela dica de notícias Rob)