Proibições de sombra do YouTube e Jacks de link Links BitChute

Youtube

O YouTube está bloqueando / banindo os links do BitChute postados em seus comentários ou na seção da comunidade do site. Isso foi descoberto e detalhado em um vídeo completo pelo criador do conteúdo TealDeer.

O vídeo de 15 minutos mostra os detalhes de como o YouTube está bloqueando e sequestrando links do BitChute postados em seus serviços, o que leva a redirecionamentos para os próprios vídeos do YouTube, em vez dos links de saída do BitChute publicados pelos usuários.

Você pode conferir o vídeo abaixo.

O TealDeer testou se o BitChute estava ou não sendo proibido por sombra postando um link para um vídeo do BitChute na seção de comentários do YouTube. No entanto, como mostra o vídeo, ao visualizar o comentário como outro usuário, o link para o BitChute redireciona de volta para o YouTube.

O TealDeer suspeita que exista uma medida no algoritmo que verifique a consulta "bitchute.com" em qualquer um dos comentários ou postagens para redirecioná-los de volta ao YouTube.

Basicamente, o seqüestro de links que ocorre, garante que, mesmo que as pessoas tentem direcionar outras pessoas para um vídeo BitChute, ele não as levará ao vídeo.

As publicações de proibição de sombra que contêm conteúdo BitChute também garantem que ninguém as veja, limitando ainda mais a exposição que as pessoas têm desse conteúdo.

Tudo volta aos mesmos resultados: limitando ou proibindo a exposição do conteúdo do BitChute no YouTube.

Tenho certeza que o Centrists ™ usará a desculpa "O YouTube é uma empresa privada e eles podem censurar os links dos concorrentes, se quiserem!" e eles estariam errados. Como o Google atualmente possui o monopólio da hospedagem de vídeos, o uso proposital de sua plataforma para censurar ou restringir os usuários de compartilhar livremente, discutir ou vincular ao BitChute seria considerado Conduta Exclusiva nos termos da Lei Sherman.

No Site da FTC.gov eles explicam ...

“Obter o monopólio de produtos, inovação ou visão de negócios superior é legal; no entanto, o mesmo resultado alcançado por atos excludentes ou predatórios pode suscitar preocupações antitruste.

“Atos excludentes ou predatórios podem incluir itens de fornecimento exclusivo ou contratos de compra; amarrar; preço predatório; ou recusa em negociar. Esses tópicos são discutidos em fichas técnicas separadas para a conduta de uma única empresa. ”

Nesse caso, o YouTube chegou a um ponto em que você não pode nem mencionar ou vincular adequadamente um concorrente direto que nem sequer representa uma ameaça de mercado ao seu monopólio atual.

Isso sem mencionar que o BitChute não possui participação de mercado significativa no Google, nem posições dominantes nos mecanismos de pesquisa sob termos gerais de pesquisa para conteúdo de vídeo. Para todos os efeitos, eles são os menos favorecidos, mas o Google / YouTube ainda está se esforçando para minar ainda mais sua presença em seus domínios.

Infelizmente, a menos que haja uma intervenção real da aplicação da lei para penalizar ou quebrar o monopólio da Alphabet por meio de mecanismos de pesquisa, publicidade on-line e hospedagem de vídeos, nada disso mudará tão cedo.

(Obrigado pela dica de notícias BitChute)

NÃO siga este link ou você será banido do site!
~