O Google tem utilizado seu recurso shadow ban para sites de notícias desde 2018. Eles fizeram um teste em Janeiro do 2018 isso resultou em uma falha em que centenas de sites não tinham mais suas notícias aparecendo no GNews, mas depois de resolver o bug, eles prepararam outra versão do recurso shadow ban que conseguiu efetivamente eliminar muitos sites menores e intermediários do GNews sem nenhum pio de ninguém. Blockmanity.com, um site de notícias sobre criptomoedas, é uma das vítimas mais recentes dessa medida, com seu conteúdo raramente aparecendo ou nem aparecendo nos feeds do GNews.
O proprietário da Blockmanity explicou ao One Angry Gamer sua situação, escrevendo…
“Estamos no GNews mas nosso conteúdo parou de aparecer, para “blockmanity” apenas aparecem alguns artigos antigos e restam alguns artigos aleatórios, que não têm nenhuma relação com a consulta”
Isto é verdade. Acontece que depois de 10 de abril de 2019 o conteúdo do Blockmanity começou a ser filtrado do GNews. Porém, o proprietário afirma que percebeu a queda nos acessos a partir da primeira semana de junho de 2019.
Se você for até a busca do GNews e digitar “Blockmanity” na barra de busca, o último artigo que o Google mostrará será de 10 de abril de 2019 intitulado “PewDiePie agora será transmitido ao vivo exclusivamente na plataforma Blockchain Dlive”.
Se você tentar pesquisar as várias palavras-chave desse título no GNews, vários outros sites aparecerão, mas não o Blockmanity. Mesmo fazendo um pesquisa anônima retorna resultados que excluem Blockmanity.
Agora você pode estar pensando que o site simplesmente não produziu nenhum conteúdo novo entre 10 de abril e 12 de junho de 2019. No entanto, você estaria enganado se pensasse assim.
Se você for até a seção de busca do GNews, digitar “Blockmanity” e depois clicar em “Ferramentas” e organizar os resultados da busca por data, você notará que eles vêm produzindo conteúdo até 11 de junho de 2019, conforme evidenciado pelo arquivo.
Basicamente, é uma proibição sombria.
Isso significa que, embora o conteúdo do Blockmanity ainda seja aceito no Google Notícias e não tenha violado nenhuma das políticas, o conteúdo não aparece quando você pesquisa manchetes diretas, como a história sobre a parceria da CryptoCompare com a NASDAQ. Se você procure no GNews, Blockmanity não está em nenhum lugar para ser visto. Mesmo organizando os resultados por data, o Blockmanity não aparece, pois evidente nos arquivos.
Basicamente, a única maneira de ver o conteúdo do Blockmanity é pesquisando o nome do site e organizando o conteúdo por data. Se você pesquisar alguma das manchetes ou notícias que eles produzem, o site não aparecerá no GNews.
Essa tem sido uma ocorrência comum em muitos sites do Google, mas não é algo relatado por muitos outros sites.
No ano passado em Agosto de 2018 analisamos como testar se o seu site foi banido no GNews. Também entramos em contato com o suporte técnico do Google para obter ajuda em 2018 sobre como tirar um site da lista de shadow ban, mas a única coisa que o especialista do Google, Stevie Web, mencionou foi que existe um sistema de classificação, e quanto mais baixa você classificar, menor será a probabilidade. seu conteúdo aparecerá no GNews, escrevendo…
“É possível que alguns artigos sejam extraídos. Além disso, o pêndulo de Responsabilidade, Transparência, etc. poderia oscilar para o outro lado e seu site de repente terá uma classificação extremamente boa para cada artigo publicado.
“Pense na pontuação dos sites de notícias como uma possível pontuação perfeita de 100 e você deve pontuar 70 para ser aprovado para GN, 60 para manter sua aprovação (em outras palavras, pode ocorrer algum deslize de qualidade), 75 para que seus artigos sejam classificados e 80 para seu os artigos têm uma boa classificação.
“A questão de 60/derrapagem é a razão pela qual os sites candidatos não podem se comparar aos sites atualmente aprovados porque 60 não é bom o suficiente para ser aprovado.
“Só fazer 70, aprovação, não é suficiente para classificar. E definitivamente não é bom o suficiente para ter uma boa classificação.
“E todas as coisas que mencionei valem 20 pontos.
“Você não precisa de “tudo”, mas precisa de algo. […]”
O problema é que não há como saber o que é esse “algo”. Por exemplo, outro site de notícias turco foi banido no ano passado, em março de 2018. O proprietário do site postou um comentário nos fóruns para webmasters do Google no final daquele ano em Outubro 24th, 2018 observando que seu site imobiliário também foi banido. Felizmente para ele, o site foi removido da lista de shadow ban e agora você pode encontrar conteúdo facilmente indexado no GNews de Emlakpencerem. com.
Outros não tiveram tanta sorte.
Outro site de criptomoeda, o CCN, também foi atingido por um shadow ban, mas não conseguiu se recuperar devido ao enorme efeito que isso teve em seu site.
Mais em CCN.com eles têm uma postagem explicando que a receita diária caiu 90% e que suas histórias não estão mais visíveis no mecanismo de busca do Google, escrevendo…
“A atualização principal de junho de 2019 do Google foi lançada em 3 de junho de 2019 e o tráfego da CCN proveniente de pesquisas do Google caiu mais de 71% em dispositivos móveis durante a noite”
Na postagem, o proprietário do site Jonas Borchgrevink afirma que também tentou receber orientações e perguntar sobre a queda no tráfego nos fóruns para webmasters, mas não recebeu informações úteis sobre o shadow ban dos técnicos do Google.
Cointelegraph.com corroborou a história, observando que muitos dos principais sites criptográficos foram afetados, mas ainda mais do que isso, muitos sites não criptográficos também foram afetados. Borchgrevink viu uma postagem no fórum para webmasters do Google do diretor de SEO do Daily Mail, Jesus Mendez, que escreveu em Junho 3rd, 2019...
“No dia seguinte à ampla atualização do algoritmo principal (3 de junho), vimos uma queda enorme no tráfego de pesquisa do Google (perdemos 50% do tráfego diário). Esta foi uma queda ao longo de 24 horas e não fizemos nenhuma alteração no site. Além disso, vimos nosso tráfego do Discover cair 90% e não melhorou. Isso ocorre em todos os setores, dispositivos, AMP e não AMP.
“Meu site é: dailymail.co.uk
“O que é bizarro é que temos um declínio muito mais pronunciado no Reino Unido em relação aos EUA. Isso é estranho porque o Reino Unido é nossa região natal e as quedas históricas sempre foram muito mais proeminentes nos EUA. […]”
Para seu benefício, o Daily Mail não recebeu nenhuma penalidade maciça pela busca do GNews. Se você for ao GNews e pesquise “Daily Mail” você obterá retornos do conteúdo publicado em um minuto, sem precisar modificar nenhum dos recursos da ferramenta de pesquisa. Portanto, as penalidades do Google podem ser severas para o Daily Mail, mas não abrangem todas as facetas do mecanismo de busca.
O Daily Mail não foi o único afetado.
Muitos outros sites também tiveram uma queda na visibilidade, incluindo Vimeo, Nintendolife.com, NFL.com, Prevention.com e Humblebundle.com.
Agora, o que devemos ter em mente é que só porque um site foi banido pela sombra, não significa que ele desapareça completamente da pesquisa. Muitas vezes isso significa visibilidade reduzida em vez de invisibilidade.
Foi o que aconteceu com One Angry Gamer entre agosto de 2018 e março de 2019, onde perdemos 15% do tráfego do nosso mecanismo de busca do Google. Também vimos um declínio constante nos artigos incluídos no índice de pesquisa do Google, caindo quase pela metade.
O Google está essencialmente utilizando diferentes tipos de métodos para restringir o acesso do usuário a certos tipos de sites e certos tipos de conteúdo.
Back in Abril do 2019 informamos sobre o memorando vazado que foi enviado ao Daily Caller, revelando que havia sites “problemáticos” que o Google baniu agressivamente. Ao contrário das quedas mais sutis de visibilidade sofridas por alguns dos sites da lista acima, os shadow bans mais ativos são semelhantes aos que CCN ou Blockmanity encontraram.
Proibições suaves são onde seu conteúdo ainda aparece regularmente no GNews, mas seu conteúdo não aparecerá no carrossel de notícias nem no feed de notícias principal com curadoria da Google News Initiative.
Proibições severas significam que seu conteúdo é basicamente desindexado de muitas pesquisas gerais e raramente ou quase nunca aparece nos feeds do GNews.
Nesse caso, parece que o Google está intensificando seus esforços para agir mais como um editor do que como uma plataforma. De acordo com o proprietário da Blockmanity, eles estão planejando concentrar seus esforços na construção de um perfil DuckDuckGo, dizendo…
“Acho que é melhor mudar para [DuckDuckGo] agora, imagine quantas de nossas informações estão sendo banidas pelo Google só porque não são politicamente corretas”
Parece uma jogada ousada do Google focar no shadow baning de conteúdo de maneira tão agressiva, especialmente enquanto eles estão sendo investigados por violações antitruste, conforme relatado por Fortuna.
Isso é apenas mais uma evidência do que a maioria das pessoas já sabe: o Google está suprimindo conteúdo como editor em vez de tentar manter a neutralidade como mecanismo de busca.
