Se você não acompanhou as notícias, conforme relatado em Cernovich. com, aqui está uma rápida recapitulação dos eventos que levaram Patreon a perder uma batalha judicial e agora sendo forçado a entrar em arbitragem com mais de cem apoiadores: Tudo isso começou quando Patreon decidiu deformar o comediante conservador Owen Benjamin.
Benjamin sugeriu que seus fãs processassem / entrassem em arbitragem com Patreon por bani-lo da plataforma sem que ele viole nenhum dos termos de serviço. Mais de cem de seus fãs aceitaram a causa e começaram a arbitrar quando Patreon recusou e os levou a tribunal para impedir que qualquer arbitragem ocorra.
Após uma série de registros, Patreon tentou intimidar os reclamantes contra-demandando. Durante todo o litígio, todas as moções de Patreon foram rejeitadas, incluindo uma tentativa de aplicar novos termos de serviço contra os reclamantes retroativamente.
“Você não pode apresentar uma queixa contra nós por suspender ou encerrar a conta de outra pessoa e concorda que não a fará. Se você tentar fazer uma reclamação, será responsável pelos danos causados, incluindo honorários e custos de advogados. Esses termos permanecem em vigor mesmo se você não tiver mais uma conta. ”
Patreon teve dois problemas com essa mudança. Relativamente ao caso, nos termos da lei, apenas os termos ativos no momento são aplicados a qualquer deliberação. Isso é bom, pois significa que o governo não pode retroativamente torná-lo um criminoso e processá-lo por fazer algo que era legal no momento em que você o fez. Para Patreon e outras empresas, isso significa que eles não podem redefinir seus termos de serviço para sair de litígios ou arbitragens.
Em segundo lugar, a longo prazo, esta revisão significa que o Patreon removeu qualquer capacidade dos usuários - sejam eles criadores ou assinantes - de ter remediação contra as decisões do Patreon. No reino da política, isso equivale ao governo confiscando bens, terras ou negócios e mandando você ir socar areia. Sem segurança, as pessoas retiram seus investimentos de nações e plataformas. Tempo, esforço e interação social são todos investimentos que o Patreon sinalizou que podem e irão tirar sem remédio. Enviando reverberações através da comunidade de criadores, que cada vez mais vê o Patreon como uma responsabilidade
Se eles sobreviverem à arbitragem recebida, é improvável que sobrevivam à fuga de talentos e apoiadores.
Como nenhuma surpresa, o juiz repreendeu a aplicação retrátil dos termos de serviço de Patreon. Resultando na condenação da empresa à arbitragem com mais de cem apoiadores. Na Califórnia, a arbitragem custa mais de US $ 10,000 por instância, e isso é antes da conclusão da arbitragem.
Atualização: Patreon perdido.
O juiz aplicou uma lei bem estabelecida e negou a moção / partido do Patreon contra eles em seu processo contra os fãs de Owen Benjamin.
O Patreon agora será forçado a arbitrar mais de 100 reivindicações e a pagar taxas iniciais de até US $ 10,000 por arbitragem. https://t.co/z7WoPBjWa7
- Cernovich (@Cernovich) 30 de julho de 2020
https://platform.twitter.com/widgets.js
Durante a arbitragem, pode ser decidido que Patreon se envolveu em uma interferência tortuosa, e os reclamantes podem receber indenizações e danos punitivos. Sendo este último dinheiro extra concedido para desincentivar outras pessoas a realizar ações semelhantes.
No mínimo, Patreon está procurando perder mais de um milhão de dólares na instalação da arbitragem e milhões em honorários legais para que seus advogados arbitrem em seu nome. De fato, isso é condenatório para a empresa; será improvável que a empresa se ajoelhe, a menos que quantias substanciais sejam concedidas durante a arbitragem.
Como qualquer empresa convergente, até o Patreon ficar totalmente quebrado, não espere que isso altere seus contínuos comportamentos de censura.
(Obrigado pela dica: Kyoji Shirakani)
