Surgiram vídeos, provas, links e e-mails adicionais que ligam a campanha de Clinton, a Convenção Nacional Democrata e organizações paralelas pagas para criar perturbações durante as eleições contra os adversários de Clinton. A coisa mais surpreendente sobre todo este novo conteúdo é que aponta claramente para provas de conluio e actividade ilegal aparentemente levada a cabo pela campanha de Clinton e pelo DNC, violando os regulamentos básicos da Comissão Eleitoral Federal.

Primeiro, projeto Veritas divulgou um novo vídeo de 14 minutos cobrindo mais táticas de ruptura por parte do Americans United For Change e de agentes pagos como Scott Foval – que foi demitido após os vídeos originais do Project Veritas relacionados à campanha de Clinton – admitindo ter organizado eventos para atenção negativa voltada para Trump.

O chefe do Americans United For Change, Bob Creamer - que renunciou após os vídeos originais do Projeto Veritas - explicou na filmagem secreta…

“[…] no final, foi a candidata, Hillary Clinton, a futura Presidente dos Estados Unidos, quem quis o crepúsculo no chão, por isso, por Deus, vamos ter patos no chão.”

Os patos referem-se ao Pato Donald – eles planejavam alugar fantasias e fazê-los segurar vários cartazes para insinuar que Donald Trump “se esquiva” de pagar seus impostos.

Em um dos outros clipes, Foval explica…

“Então, a operação é inserir e transmitir a mensagem do pato, se pudermos, ou a mensagem extremista, dependendo de... temos que esclarecer isso com o DNC [o Comitê Nacional Democrata], temos que esclarecer qual mensagem vamos transmitir. a ser direcionado em cada evento.

 

“Mas eles podem ser inseridos em vários eventos, agora, até o final das eleições, de forma contínua, diariamente. Mas basicamente faça uma perseguição por todo o país.”

Foval mais tarde explica que eles tiveram a ideia do esquema do Pato Donald com o DNC e a campanha de Clinton em maio. No entanto, o crédito teve de ser transferido devido a questões de marca registrada entre a ABC e a Disney que Donna Brazile, presidente interina do Comitê Nacional Democrata, queria evitar. Creamer explica a situação mais tarde no vídeo, dizendo…

“O pato tem que ser uma entidade do Americans United For Change. Isso teve a ver apenas com algum problema entre Donna Brazile e ABC, que é propriedade da Disney, porque estavam preocupados com uma questão de marca registrada. É por isso. É muito bobo.”

 

“[…] Originalmente lançamos este pato porque Hillary Clinton quer o pato.”

 

“[…] Donna Brazile tinha ligação com eles e não queria ser processada. Então, transferimos a propriedade do pato para Americanos Unidos pela Mudança e agora os nossos cartazes dizem “Trump duscks liberando suas declarações de impostos”. e não tivemos mais problemas.”

A questão da marca registrada era realmente séria o suficiente para chamar a atenção da mídia, incluindo uma reportagem do Wall Street Journal em 8 de setembro de 2016 intitulado “DNC corta laços com 'Patos Donald'”. Eles citam que a ideia do pato passou do Comitê Nacional Democrata para o Americans United For Change, corroborando o que Bob Creamer menciona no vídeo acima.

De acordo com o vídeo do Project Veritas, existem leis em vigor para evitar que este tipo de maquinações coordenadas interfiram nas campanhas eleitorais. De acordo com Comissão Eleitoral Federal e o Código Eleitoral Federal §109.21 subseção C, a coordenação tripla envolve pagamento, conteúdo e conduta.

A próxima rede de notícias fez um vídeo mostrando explicitamente que um dos agentes que trabalhavam com a organização paralela ao lado do Comitê Nacional Democrata e da campanha de Clinton não só foi pago pela campanha de Hillary, mas também estava envolvido em protestos e outras atividades anarquistas que ajudaram a gerar violência em torno da campanha de Trump. Isso cobre duas das três vertentes quando se trata dos padrões de comunicação do Código Eleitoral Federal.

Next News aponta para pagamentos feitos a Zulema Rodriguez pela campanha Hillary For America, que está disponível publicamente no Site da Comissão Eleitoral Federal. Foi revelado que Rodriguez recebeu milhares de dólares para criar perturbações em nome do DNC enquanto trabalhava com Scott Foval e Bob Creamer, e ela foi flagrada em vídeo assumindo o crédito pela violência em Chicago que eclodiu quando Trump tentou fazer um discurso lá, além de receber o crédito pelo incidente no Arizona, pelo qual ela apareceu em vários vídeos da mídia de notícias cobrindo o evento. Rodriguez foi apenas um dos muitos indivíduos envolvidos.

Eles também apontam para e-mails divulgados pelo Wikileaks revelando comunicações entre Christina Reynolds, vice-diretora de comunicações da campanha de Hillary Clinton, e Americans United For Change, de Bob Creamer, que revela abertamente as suas táticas de disrupção durante uma reunião do Comité Nacional Republicano com Trump e Ryan. O e-mail está datado 10 de maio de 2016, onde Eric Walker do DNC explica a Reynolds e outros…

“Discutido com [Bob] Creamer, et. al. hoje. Estamos ligando para grupos aliados para que algumas pessoas saiam em frente ao RNC antes das 9h. Haverá uma ação separada em frente ao NRSC às 11h30 com a mensagem “Não deixe os republicanos derrotarem a Suprema Corte” – principalmente sendo conduzido por woodhouse/grupos que estão envolvidos no impulso SCOTUS. Não creio que haverá um programa de palestras – apenas uma demonstração. Devíamos arranjar sinais para desmaiar.”

Mais tarde na rede eles mencionam que o AUFC [Americans United For Change] “está sob controle” depois que Luis Miranda diz que eles deveriam ter placas que diziam “GOP + Trump: perigoso, divisivo, enganoso".

Na verdade, esses sinais apareceram durante a cobertura da CNN sobre o encontro entre Trump e Ryan, um dia depois, onde os sinais e plantas dos Americanos Unidos pela Mudança estão claramente na cena.

A campanha de Clinton também aludiu brevemente a conversar com os consultores para obter informações sobre Chicago no passado Março 9th, 2016.

Isto se somou a Jennifer Palmieri, diretora de comunicações de Clinton, discutindo táticas de “barco rápido” contra Trump em 26 de fevereiro de 2016 com Joel Johnson, do Glover Park Group, uma empresa de comunicações estratégicas e outra dessas organizações paralelas, como a Americans United For Change.

O último ponto é claramente atendido, que é o “Ponto de Conduta”. Em particular, parece que se aplica a subseção 2, que afirma…

“Se o candidato, o comitê autorizado do candidato ou o comitê partidário estiver materialmente envolvido nas decisões relativas ao conteúdo, ao público-alvo, aos meios ou modo de comunicação, ao meio de comunicação específico utilizado, ao momento, à frequência, ao tamanho ou à proeminência de uma comunicação”

Tecnicamente, isto também se aplicaria aos sucessos coordenados que a campanha de Clinton fez com o The Huffington Post e o The Guardian para atingir Bernie Sanders, o que também foi revelado no E-mails do Wikileaks.

De acordo com um relatório de 2012 da Integridade pública, o comissário da FEC, Karl Sandstrom, explicou o que seria necessário para multar uma campanha por violação da regulamentação, dizendo…

“Requer evidências com relação às comunicações e conversas que ocorreram, e geralmente elas não são documentadas”,

Neste caso, há documentação de pagamento referente a Rodriguez, e Foval, Creamer e Rodriguez admitiram estar em contacto direto tanto com o Comité Nacional Democrata como com a campanha de Clinton. Os e-mails do Wikileaks também revelam que a campanha de Clinton tem estado em comunicação directa com Creamer e os agentes. A única coisa que falta são conversas telefônicas reais.

Até agora não houve investigações formais sobre todas as provas de corrupção e, infelizmente, organizações de comunicação social como a CNN optaram por não investigar. Em vez disso, alguns jornalistas chamaram todas as provas de “teorias da conspiração”. No lado positivo, Estado vermelho está relatando que várias queixas estão sendo apresentadas à FEC em relação ao escândalo da campanha de Clinton, além das alegações em torno fraude eleitoral e fraude eleitoral.