Mais e-mails de Podesta foram revelados, mostrando que Elianne Ramos do The Huffington Post e Jessica Valenti do The Guardian, entre outras, conspiraram com a campanha presidencial de Clinton para publicar artigos de sucesso contra Bernie Sanders.
Wikileaks publicou e-mails adicionais mostrando conluio entre a mídia e a campanha de Clinton, revelando que nada nesta corrida presidencial foi justo, justo ou relatado ao público em geral com base em uma narrativa imparcial.
Lauren Peterson, redatora de discursos de Hillary Clinton para a campanha de Hillary da América, enviou um e-mail notificando a campanha sobre o quão bem as peças de sucesso estavam acertando Sanders e destacou algumas das coisas que tinham em preparação contra o oponente de Clinton, escrevendo em um e-mail datado de 20 de janeiro de 2016…
“[…] este é um dos primeiros sucessos de Bernie que parece realmente estar ressoando e ganhando força online.”
“Aqui está nosso rápido resumo do que está em andamento nas comunicações digitais e digitais no momento, tendo em mente que estamos tentando fazer algumas coisas maiores de campanha (como amplificar quaisquer comentários que o candidato faça) e possivelmente enviar um e-mail, ao mesmo tempo que trabalhamos com HRC, Planned Parenthood e pessoas que podem ajudar a promover isso nos bastidores sem nossas impressões digitais.
“Trabalhar com blogueiros e colunistas para escrever sobre isso a partir de uma perspectiva de justiça racial e direitos reprodutivos, incluindo algumas pessoas que se juntaram a nós em uma ligação para falar sobre a “reação de Bernie” que estava se desenrolando antes mesmo de seus comentários na noite passada – a lista atual é Elianne Ramos, Jessica Valenti (que está escrevendo uma coluna sobre isso neste momento), Jamil Smith, Sady Doyle, Aminatou Sow, Gabe Ortiz e outros”
Sem surpresa, em agosto de 2016 NBC informou que Elianne Ramos, do Huffington Post, se juntou à campanha de Hillary.
A comunicação social tem publicado consistentemente histórias alegando que existem teorias de conspiração sobre o conluio deles com Clinton, mas nas fugas de informação de Podesta há uma admissão literal de conluio entre meios de comunicação específicos de tendência esquerdista e a campanha de Clinton.
On Outubro 19th, 2016 Robert J. Samuelson, do The Washington Post, escreveu um artigo dizendo “Não há conspiração da mídia contra Trump”, criticando as pessoas que dizem que a mídia está em conluio com Clinton.
On Outubro 21st, 2016 Desert News publicou um artigo de Chandra Johnson intitulado “A narrativa da conspiração de Trump na mídia é perigosa?”, argumentando que todos os fatos que mostram conluio são de alguma forma uma invenção e ilusão liderada por Trump e seus apoiadores.
Como um relógio, outros meios de comunicação continuaram a atacar Trump e os cidadãos americanos por estarem completamente fartos do preconceito inegavelmente óbvio da mídia. Até mesmo os apoiadores de Sanders foram criticados pela mídia durante os sucessos de “Bernie Bros” que visavam desacreditar o candidato com base no fato de seus apoiadores serem “tóxicos” e até mesmo fundindo Sanders com #GamerGate.
Esta notícia sobre conluio não é novidade, no entanto. Ao longo da barragem do Wikileaks aprendemos que Politico foi conivente com a campanha de Clinton, Que CNN e Associated Press conspiraram com a campanha de Clinton, e que houve grupos dissidentes pagos por Hillary of America para incitar a violência e aumentar as tensões raciais nos comícios de Trump. Os e-mails do DNC também mostraram que tinham fraudado a Convenção Nacional Democrata para garantir que Sanders não venceria e que Clinton garantiria a nomeação. Nada disso é conjectura, confusão ou conspiração... é um fato literal, real e evidente.
