A “ética no jornalismo” tem sido ridicularizada tanto por jornalistas entusiastas como por jornalistas da grande mídia. Eles mentiram sobre #GamerGate chamando-a de “campanha de assédio” baseada apenas em boatos, e difamaram qualquer um que desejasse melhor ética no jornalismo de mídia; eles pensaram que poderiam caluniar e difamar o seu caminho para a fama, e que não importa quantas mentiras contassem, tudo seria aceite sob a bandeira da luta pela Justiça Social. Bem, a Rolling Stone aprendeu da maneira mais difícil (e cara) que ser um Guerreiro Socialista Socialista e ignorar os factos para promover uma agenda, caluniar e difamar as pessoas tem um custo… um custo de 7.5 milhões de dólares.

Adland.tv relataram que o artigo da Rolling Stone sobre o estupro na UVA – uma história falsa que custou a reputação das pessoas na Universidade da Virgínia e aos olhos do público – prejudicou gravemente a revista. O tribunal decidiu contra a Rolling Stone, considerando-os culpados pelas acusações de calúnia e difamação.

De acordo com New York Post, a reitora associada da UVA, Nicole Eramo, poderia receber US$ 7.5 milhões no veredicto, [Atualização 11 / 5 / 2016: com danos adicionais possivelmente a seguir]. Eramo foi arrastado na lama pela mídia por não ter sido mais pró-ativo contra o grupo de jovens acusados ​​de estupro, apesar de o estupro nunca ter ocorrido.

A Rolling Stone manteve a história o maior tempo possível depois de publicá-la no final de 2014, mas acabou tendo que retratar a história em 2015, depois que investigações críticas sobre o artigo revelaram que a coisa toda foi baseada em uma invenção sem nenhuma evidência.

A revista e outros meios de comunicação tentaram usar a desculpa de que histórias como o caso de estupro na UVA e “Mattress Girl” eram “iniciadores de conversa” e que ajudaram a conscientizar a “cultura do estupro”. A realidade é que estas invenções diminuem a importância das vítimas reais de violação e dos casos reais de violação, e torna difícil acreditar em histórias de vítimas reais quando estas situações surgem.

O resultado da situação envolvendo a escritora da Rolling Stone, Sabrina Erdely, levou algumas pessoas a começar a investigar histórias anteriores, já que alguns questionaram se talvez outras histórias também pudessem ter sido resultado de invenção.

No final das contas, o júri desferiu o martelo da justiça contra a revista porque acredita em algo que a Rolling Stone não acredita... a ética no jornalismo midiático.