Não houve qualquer evidência certificável ou substancial de que a Rússia “hackeou” as eleições. A mídia e até mesmo os políticos americanos alegaram que hackers russos foram responsáveis ​​pelo vazamento dos e-mails do DNC e de John Podesta. No entanto, tanto o presidente russo, Vladimir Putin, como Fundador do Wikileaks, Julian Assange ambos afirmaram que a Rússia não teve envolvimento com o vazamento de e-mails. Wikileaks e a Reuters até provou que o A CIA incriminou a Rússia por vários ataques de hack para ajudar a amortecer a narrativa da mídia. Bem, imagens escondidas de uma investigação de James O'Keefe em projeto Veritas revelou que mesmo as principais organizações de notícias da mídia, como a CNN, não acreditam realmente na história de que a Rússia fraudou as eleições.

Na primeira parte de uma série de vídeos que detalham o funcionamento interno do zeitgeist da grande mídia o Project Veritas lançou um vídeo de oito minutos apresentando o produtor supervisor da CNN John Bonifield.

Para os deficientes auditivos, Bonifield responde à pergunta sobre se a CNN perseguir a história da Rússia é “um pouco maluca”, afirmando…

“Mesmo que a Rússia estivesse a tentar influenciar as eleições, nós tentamos influenciar as suas eleições, a nossa CIA está a fazer merda o tempo todo, estamos lá fora a tentar manipular os governos. Você vence porque conhece o jogo e joga direito. Ela não jogou direito.

No vídeo, eles colocam o nome de Hillary ao lado de “Ela”, indicando que Bonifield infere que Hillary não jogou direito.

Bonifield é então questionado por que a CNN é tão diligente em relação à Rússia e às reportagens sobre o assunto, mesmo quando não há muito o que realmente reportar. Bonifield responde…

“Porque são classificações. […] Nossas avaliações são incríveis agora.”

 

“Sim, então, meu chefe, eu não deveria dizer isso - meu chefe ontem, estávamos discutindo sobre uma sessão odontológica que ele fez, ele disse, 'Eu só quero que você saiba o que estamos enfrentando aqui' . Ele diz 'só para lhe dar algum contexto, o presidente Trump retirou-se dos acordos climáticos e durante um dia e meio cobrimos os acordos climáticos, e o CEO da CNN [Jeff Zucker] disse em nossa reunião interna, ele disse 'bom Trabalho para todos cobrirem os acordos climáticos, mas terminamos com isso. Vamos voltar para a Rússia'”.

CNN assistimos a um aumento nas notícias antes das eleições gerais ao longo de 2016, cobrindo as convenções e alguns dos eventos mais ultrajantes que antecederam a época eleitoral. A rede também registou picos de audiência – como apontado no vídeo do Project Veritas – quando a CNN cobriu Trump e o ângulo da Rússia. A subida nas classificações da CNN também foi alvo de reportagens em Breitbart, onde até eles notaram um aumento na atenção que a CNN estava recebendo do ponto de vista da Rússia.

Segundo Bonifield, tudo se resume a dinheiro. Ele explica…

“É um negócio. As pessoas dizem 'a mídia tem uma ética...' [zomba].

 

“Mas toda aquela ética bonitinha que costumava ser comentada na escola de jornalismo, você fica tipo 'isso é adorável'. Isso é adorável'. Este é um negócio, especialmente notícias a cabo. As notícias a cabo não são o New York Times. Não é nem como as notícias da NBC – quero dizer, as notícias da NBC ainda recebem 20 milhões de visualizações por noite, as notícias da TV a cabo estão recebendo um milhão. Então eles têm que fazer o que for preciso para ganhar dinheiro, eu acho. E por isso adoro o negócio das notícias, mas sou muito cínico em relação a ele e, ao mesmo tempo, o mesmo acontece com a maioria dos meus colegas.”

Bonifield também explicou que a CNN tem muitos telespectadores liberais que querem ver Trump sendo examinado, algo que ele admite que não fariam durante o governo Obama.

Mas a verdadeira questão era: por que razão a CNN continua a perseguir o ponto de vista da Rússia sem provas? Bonifield é questionado se há alguma substância na história, e ele responde como se a coisa toda fosse frívola, dizendo…

“Poderia ser besteira. Quero dizer, é basicamente besteira agora. Tipo, não temos nenhuma grande prova gigante. Mas então eles dizem, 'bem, ainda há uma investigação em andamento' e você fica tipo... sim, não sei, se você estivesse encontrando algo, nós saberíamos. Do jeito que esses vazamentos acontecem, eles vazariam. Vazaria. Se fosse algo realmente bom, vazaria.”

 

“[…] Eu simplesmente me recuso a acreditar que se eles tivessem algo realmente bom assim, isso não vazaria porque temos recebido todos esses outros vazamentos. Então, eu simplesmente sinto que eles realmente não têm isso, mas querem continuar cavando. E então acho que o presidente provavelmente está certo ao dizer, tipo, olhe, você está me caçando às bruxas. Você não tem nenhuma arma fumegante, você não tem nenhuma prova real.”

A relutância do produtor da CNN em apoiar uma história que a sua organização tem publicado durante meses a fio desde as eleições do ano passado fala muito sobre o estado do jornalismo de notícias de hoje.

Mas não é apenas a CNN. Sites como The Independent relataram com naturalidade que os russos hackearam as eleições presidenciais dos EUA em 2016. Vox relatou recentemente sobre 13 de junho de 2017 que os russos hackearam sistemas de votação em 39 estados. Até a BBC entrou na briga, reportando sobre Junho 21st, 2017 que a Rússia invadiu 21 estados dos EUA durante as eleições presidenciais do ano passado. Todos estes relatórios baseiam-se em alegações de que a Rússia hackeou as eleições, mas nenhuma prova foi apresentada.

Quando Megyn Kelly de NBC News entrevistou o Presidente Putin sobre o envolvimento da Rússia nas eleições e as alegações sobre a sua intromissão, Putin ficou surpreso, alegando que tudo foi fabricado do nada.

Até mesmo acesse o site oficial de “verificação de fatos” Snopes tem sido cauteloso em verificar minuciosamente os factos das alegações, uma vez que ainda não há provas claras de que a Rússia realmente influenciou as eleições. A mídia parece estar mergulhando de cabeça em uma cova rasa, perseguindo o ângulo russo.

Para a CNN, esta foi uma longa caminhada desde um curto cais, já que a prática antiética de fabricar notícias finalmente os alcançou depois de publicar uma notícia falsa sobre a Rússia que teve de ser retratada. Após a retratação, três jornalistas da CNN acabaram pedindo demissão, conforme noticiado pelo CNBC.

[Atualizar:] A CNN divulgou um comunicado [via Hoje EUA] indicando que eles apoiam Bonifield e que ele não será repreendido por seus comentários…

“A CNN apoia nosso produtor médico John Bonifield. A diversidade de opiniões pessoais é o que torna a CNN forte, nós a acolhemos e a abraçamos”,