Jessica Conditt, do Engadget, escreveu um artigo intitulado “É por isso que a CNN não está 'doxando' ninguém”. Foi publicado em Julho 7th, 2017. O artigo tenta defender as ações da CNN tomadas contra um usuário do Reddit que eles pensavam ter criado um meme que Donald Trump compartilhou em sua conta no Twitter. A CNN rastreou o usuário e apresentou a ameaça de doxá-lo para forçá-lo a pedir desculpas, e mencionou que eles sempre poderiam mudar de ideia se o usuário do Reddit saísse da linha novamente. Mais tarde, eles tiveram que postar uma história atualizada para afirmar que a equipe de imprensa do presidente Donald Trump negou que Trump recuperasse o meme do Reddit, o que significa que a tentativa chantagem foi cobrada contra a pessoa errada.

Porém, mais relevante para o tema em questão é o fato de Conditt deturpar muitas informações do artigo para continuar a falsa narrativa sobre #GamerGate ser uma campanha de assédio, algo que nunca foi provado ser verdade em 2014 e ainda nunca foi foi provado ser verdade em 2017.

Conditt escreve…

“O doxing foi uma das principais armas utilizadas pelos proponentes do Gamergate, um movimento pouco organizado que levou ao assédio generalizado de mulheres na comunidade de videogames por volta de 2014.”

Doxing foi usado por vários trolls contra pessoas que se identificaram como pró e anti-#GamerGate, incluindo Liz Finnegan, um ex-redator da The Escapist Magazine que apoiou a luta por uma melhor ética no jornalismo como uma figura pró-#GamerGate desde o início.

Além disso, foi descoberto que grupos não afiliados como /baphomet/ estavam enganando as pessoas e tentando colocar a culpa no #GamerGate, já que a equipe do /baphomet/ odiava o #GamerGate, que só foi denunciado por sites alternativos como Ralph retorta.

Além do mais, nunca houve qualquer “assédio generalizado”, nem quaisquer arquivos, registros ou evidências indicando que #GamerGate tenha iniciado ou participado de assédio generalizado. Na verdade houve um Patrulha de assédio #GamerGate projetado para garantir que os trolls não usariam a hashtag para assédio, desta forma a mensagem sobre a ética no jornalismo poderia ser vista em alto e bom som na hashtag. O grupo acabou desaparecendo, mas não antes de ajudar a capturar e expor um dos assediadores mais notórios de Anita Sarkeesian, conforme relatado por Nós caçamos o mamute.

Além disso, o WAM! O relatório revisado por pares não indicou que pessoas rotuladas como assediadoras participaram de qualquer tipo de assédio organizado. Mais de 172 artigos de notícias afirmaram que as pessoas na lista de bloqueio #GamerGate eram assediadores e, de acordo com as descobertas do WAM!, apenas 0.65% das pessoas em uma lista de quase 10,000 foram denunciadas por assédio, conforme detalhado por Techraptor.

Conditt não tem links e nada que respalde as alegações de assédio. Ela continua escrevendo…

“A Gamergate teve como alvo as desenvolvedoras de jogos Zoe Quinn e Brianna Wu e a fundadora da Feminist Frequency, Anita Sarkeesian, entre outras.”

Exceto que não há evidências de que eles foram “alvo” do #GamerGate por outra coisa senão críticas. Até Anita Sarkeesian admitiu abertamente que crítica não é assédio. UMA Newsweek O relatório ainda indicou que mais de 90% dos tweets sobre Quinn, Wu e Sarkeesian envolvendo #GamerGate eram neutros, com uma pequena porcentagem de tweets sendo positivos ou negativos.

Conditt continua, escrevendo…

“O FBI se envolveu e, no início deste ano, o Bureau divulgou um documento redigido de 173 páginas descrevendo sua investigação sobre o Gamergate, incluindo séries de tweets, e-mails e mensagens abusivos. Um suspeito aparentemente admitiu ter telefonado e ameaçado uma vítima 40 a 50 vezes por dia, embora pareça que esta pessoa não sofreu qualquer punição.”

Conditt vincula-se a outro artigo do Engadget sobre o relatório do FBI, escolhendo certos exemplos para pintar um quadro pouco claro sobre sua investigação. Na verdade, as ligações dos indivíduos feitas de 40 a 50 vezes por dia eram de dois adolescentes de Indiana. Os meninos começaram a ligar para Brianna Wu porque participavam regularmente de uma sala de bate-papo com Wu, e depois de verem #GamerGate no Gnews de sites como Engadget, Kotaku e Polygon alegando que era uma campanha de assédio, eles aderiram. relatório que você pode ler no site oficial do FBI.

Conditt deixa de fora o ponto muito comovente de que a única razão pela qual os meninos começaram a fazer trotes foi por causa do que foi mal divulgado pela mídia.

O exemplo final de Conditt em relação ao #GamerGate envolveu a atriz Felicia Day, contando como a atriz foi enganada depois de escrever um blog sobre #GamerGate, escrevendo…

“Felicia Day, atriz e deusa nerd, escreveu um post no blog em outubro de 2014 sobre sua reação pessoal ao Gamergate e para explicar por que ela não havia falado sobre a polêmica antes disso. Essencialmente, ela escreveu, ela estava com medo de ser doxada [...]

 

“Day foi doxado minutos depois de publicar aquela postagem no blog.”

É verdade que o endereço da agência de talentos de Felicia Day foi postado na seção de comentários cerca de 9 a 12 minutos depois de fazer a postagem no blog. O endereço foi postado por um usuário anônimo que se passava por um aristocrata da Internet. O dox foi feito na tentativa de fazer com que #GamerGate tivesse doxado Felicia Day; o usuário foi rapidamente denunciado e a postagem foi excluída logo em seguida.

Um relato real do evento e os detalhes que o cercam só foram devidamente cobertos por um blog de usuário no Rede Kinja do Gawker.

O blog presumiu que provavelmente era obra de trolls terceirizados. Como é evidente no envolvimento de /baphomet/, havia definitivamente vários trolls terceirizados trabalhando, e algumas vezes #GamerGate os pegou em flagrante, incluindo um evento que envolveu alguns trolls tentando subornar crianças para enviar ameaças de morte através da hashtag GamerGate em troca de Códigos MewTwo gratuitos para um Pokémon 3DS jogo.

O relatório do FBI também indicou que capangas dos fóruns SomethingAwful.com também estavam envolvidos, mas Conditt não menciona nada disto no seu artigo, apenas reiterando antigas alegações não comprovadas de continuar uma narrativa que se adequasse à agenda de notícias falsas da mídia.