O tiroteio em Christchurch, na Nova Zelândia, foi concebido para fazer uma coisa, de acordo com o manifesto do atirador: acelerar a sociedade no caminho para uma guerra civil. O ímpeto do atirador para que isso acontecesse foi incitar os governos a reprimir as leis sobre armas em várias regiões e incitar as grandes empresas tecnológicas a decretar uma censura generalizada que semearia processualmente a divisão sociopolítica e a discórdia até que pessoas reais atacassem e reagissem com violência na vida real. Como se estivesse a agir de acordo com os caprichos do manifesto, a Nova Zelândia está a aprovar legislação para proibir armas de fogo semiautomáticas em todo o país e está actualmente a empreender uma iniciativa de confisco de armas para remover armas das casas dos cidadãos.

De acordo com Straits Times, a primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Arden, anunciou que iria proibir as armas semiautomáticas logo após o tiroteio, e Arden e o resto do Parlamento seguiram com uma formulação de legislação atualmente em andamento a partir de 2 de abril de 2019. A legislação irá supostamente deverá ser concluído e autenticado até 11 de abril de 2019.

O artigo afirma ainda que a Associação Nacional do Rifle da Nova Zelândia também não está a fazer lobby ou a lutar contra a legislação e, na verdade, está mesmo a tentar mudar o seu nome para se distanciar da própria NRA da América.

Mas é ainda pior.

De acordo com Fio Diário eles estão relatando que em 21 de março de 2019 a primeira-ministra Jacinda Ardern anunciou que o confisco de armas havia começado e que os proprietários de armas registrados são obrigados a preencher formulários e entregar armas de fogo consideradas ilegais, dizendo…

“[…] pedimos a todos os atuais detentores de armas semiautomáticas e rifles de assalto de estilo militar que visitem www.police.govt.nz. Lá encontrarão detalhes das armas incluídas nesta proibição. Nas próximas 48 horas, estará disponível neste site um formulário que solicitamos a esses proprietários de armas que preencham, identificando quais armas proibidas eles possuem. A polícia providenciará então a entrega dessas armas e, eventualmente, a sua destruição. Os detalhes das armas devolvidas pelos proprietários que estão abrangidas pela proibição também serão tomados em consideração para garantir que uma compensação justa e razoável seja paga assim que a recompra estiver em vigor. Se os proprietários não conseguirem preencher o formulário on-line, eles poderão entrar em contato com a polícia por telefone para providenciar a entrega dessas armas agora proibidas…

 

“…À medida que a legislação for desenvolvida, determinaremos o tempo disponível para a devolução de armas semiautomáticas e rifles de assalto de estilo militar, e a duração do esquema de recompra. Posso garantir às pessoas que haverá tempo para que as devoluções sejam feitas e que não serão criminalizadas da noite para o dia. Após um período razoável para devolução, aqueles que continuarem a possuir essas armas estarão em violação da lei. Atualmente, as penalidades para isso variam de multas de até US$ 4,000 e/ou três anos de prisão. O projeto de lei procurará aumentar essas penalidades.”

Este foi um dos principais planos do manifesto do atirador, para aumentar as tensões através de uma legislação mais rigorosa sobre armas, criando um efeito cascata que encorajaria os democratas e os meios de comunicação de esquerda a pressionar os americanos a legislar também leis mais rigorosas sobre armas.

Como um relógio, vários democratas usaram o Twitter para comemorar a proibição de armas de fogo semiautomáticas na Nova Zelândia, conforme narrado por NRA-ILA.

Outros meios de comunicação de esquerda também intervieram para discutir o assunto, com grandes empresas como Vox e Scientific American postura para explicar os bloqueios e explicar por que os Estados Unidos não adotaram legislação semelhante, enquanto O Washington Post simplesmente saiu e defendeu a mudança com uma notícia – não um artigo de opinião ou editorial.

Chegou-se a um ponto em que as organizações noticiosas anseiam abertamente pelo tipo de legislação e proibições que o atirador desejava, a fim de promover os seus objectivos de escalada.

A Nova Zelândia, em particular, tem feito de tudo para aumentar as regulamentações e a censura na região, incluindo prender pessoas por compartilhar ou discutir o conteúdo do manifesto do atirador enquanto o vende do Site OFLC por US$ 102.

O efeito cascata de suas ações parece estar acontecendo exatamente como ele queria.

(Obrigado pela dica de notícias Quickshooter)