A Bitchute contratou Nick Monroe para operar sua conta NewsChute no Twitter, que cobria conteúdo relacionado à censura e política. Monroe, que também contribui para One Angry Gamer, foi anteriormente banido permanentemente do Twitter por “evasão de banimento” porque eles haviam banido outra conta há cinco anos. Bem, agora eles estão mostrando que você não pode nem operar contas secundárias pertencentes a empresas porque é proibido.
Carpe Donktum postou a notícia em 25 de julho de 2019 por meio de um tweet, informando a todos que o Twitter suspendeu a conta NewsChute.
O Twitter DEVE reverter esta decisão imediatamente. Brian e Ed Krassenstein foram banidos desta plataforma, mas seu site ainda mantém presença no Twitter.
Claramente, operar uma conta em nome de um site NÃO é uma evasão de banimento. pic.twitter.com/HHwXhgM9Ak
-Carpe Donktum (@CarpeDonktum) 25 de julho de 2019
Este movimento por @Twitter é um exemplo claro de aplicação tendenciosa dos TOS. A última vez que eles negaram a presença digital de um site viável foi quando baniram a conta oficial do Infowars por causa de seu proprietário, Alex Jones.
Eles não fizeram isso para @HillReporter
-Carpe Donktum (@CarpeDonktum) 25 de julho de 2019
Se você tentar visitar a conta do Newschute no Twitter, receberá a mensagem de que a conta está suspensa.
Como alguns comentários apontaram no tópico, o Twitter nem mesmo permitirá que pessoas operem outras contas caso tenham sido banidas anteriormente. No entanto, isso só se aplica em certos casos. Porque é verdade que o Os irmãos Krassenstein foram banidos do Twitter, mas a conta Hill Reporter ainda está ativa.
Neste caso, Monroe foi originalmente banido há cinco anos. Ele fez outra conta anos depois e se viu banido permanentemente novamente porque o Twitter alegou que ele evitou o banimento que foi administrado à sua conta há cinco anos. Ou seja, ele não foi banido por violar as regras, mas por não permanecer banido da plataforma do Twitter.
Quando questionados se eles iriam apelar da suspensão, Bitchute observou…
“Estamos no meio de um recurso. Logo após sabermos que nossa conta de notícias estava suspensa, lançamos um apelo. A resposta do Twitter disse que pode levar alguns dias e às vezes mais.
“Estamos convencidos de que não há nada nas regras do Twitter que nos obrigue a examinar qualquer pessoa com quem interagimos para nos ajudar nas redes sociais com base em seu histórico nas redes sociais. Se existe uma regra não escrita, então ela não está sendo aplicada aos irmãos Krassenstein, cujo site ainda está presente no Twitter com seguidores substanciais. Também precisam de esclarecer a que nível de envolvimento esta regra se aplica, ou seja, qualquer relacionamento com a empresa é suficiente? É específico para trabalhar em Tweets, isso inclui consultoria? Está limitado a apertar o botão enviar?”
Isso é verdade.
Se você verificar Termos de serviço do Twitter or Código de Conduta, não há nada aí dizendo que as empresas não podem contratar ou usar pessoas que foram anteriormente proibidas de utilizar suas contas em qualquer função.
O analista Joe Rogan afirmou certa vez que os serviços de mídia social precisam de algum tipo de caminho para a redenção; que parecia implausível que os assassinos tivessem mais liberdade para se integrar e voltar à sociedade antes que as pessoas tivessem uma segunda chance no Twitter.
É claro que o Twitter aproveitou a oportunidade para banir Monroe porque ele estava interessado em investigar as ervas daninhas e chegar ao fundo das histórias em que os fatos eram extraviados ou ignorados pela grande mídia.
Agora, Monroe tem que contar com a divulgação das notícias por meio de seu Conta Gab e ocasionalmente contribuindo onde achar melhor.
(Cortesia de imagem principal de sfpensamentocriminoso)
