Jim Watkins, o proprietário do 8chan, foi intimado pelo Comitê de Segurança Interna e está sendo chamado a comparecer perante o Comitê para responder a perguntas relacionadas aos recentes tiroteios e como o 8chan é supostamente responsável por permitir “conteúdo extremista” no plataforma em relação aos tiroteios em Dayton, Ohio e El Paso, Texas.
A notícia vem como cortesia de tweets do Comitê oficial de Segurança Interna da Câmara, que tuitou o seguinte em Agosto 14th, 2019.
Temos dúvidas sobre o que está a ser feito para contrariar esta tendência, por isso podemos ter a certeza de que está a ser abordada de forma adequada. Receber o testemunho do Sr. Watkins é fundamental para a nossa supervisão sobre esta questão crítica.
- Comitê de Segurança Doméstica da Casa (@HomelandDems) 14 de agosto de 2019
Este é um seguimento ao pedido anterior enviado pelo Comitê da Pátria de volta em 6 de agosto de 2019, onde pediram que o proprietário do 8chan, Jim Watkins, comparecesse ao Congresso para responder a perguntas relacionadas ao que alegaram ser “conteúdo extremista” no site.
Watkins respondeu afirmando que estava voltando para a América ao receber a carta do Comitê da Pátria e que estaria disponível para falar por telefone.
Ele pediu ao Comitê da Pátria que ligasse para ele e que seu telefone funcionasse em todo o mundo.
“Esta mensagem foi identificada como spam.” Apenas confirme se você a recebeu @HomelandDems. pic.twitter.com/8K3JNpHPzp
- 8chan (8ch.net) (@infinitechan) 7 de agosto de 2019
Os tweets do Comitê da Pátria são iluminados com respostas abordando o fato de que o 8chan é apenas um quadro de imagens, e que todos os atiradores nos últimos meses também postaram e usaram o Facebook e o Instagram, e se o CEO Mark Zuckerberg seria obrigado a comparecer ao Congresso para responder a perguntas sobre o uso de sua plataforma para divulgar “conteúdo extremista”.
O que o 8chan é apenas um quadro de postagem em branco. Como diabos eles tiveram alguma coisa a ver com isso? Todos os atiradores tinham Facebook e Instagram e eles também devem ser culpados. Melhor desligar todos eles! Censura tendenciosa no seu melhor
- sheilamickelson (@ sheilamickelso1) 15 de agosto de 2019
Alguns deles também não postaram no Facebook? Mark Zuckerberg também será intimado?
- Hammerheart (@Hammerheart3) 15 de agosto de 2019
Agora, para ser justo com Zuckerberg em relação ao tratamento do chamado “conteúdo extremista”, ele entregou suas bolas ao governo e se comprometeu com o Apelo de Christchurch, além de trabalhar com os gigantes globais da tecnologia para apelo à censura mundial de “conteúdo prejudicial”.
Então, tecnicamente, ele já está jogando bola com os déspotas.
Watkins, por outro lado, ainda valoriza a liberdade de expressão, algo que está se tornando cada vez mais raro na sociedade atual e valorizado por poucos. Obviamente, a sua defesa deste direito ameaçado colocou-o na mira do Congresso, e agora querem questioná-lo sobre a razão pela qual não está a infringir a Primeira Emenda.
Isso sem mencionar que o 8chan foi forçado a fechar quando o provedores de hospedagem e serviços de segurança, como Cloudflare abandonou o site, forçando-o para o subsolo.
[Correção: Originalmente, o artigo afirmava que o 8chan poderia ser encontrado no Zeronet, mas foi dito que ninguém do 8chan teve nada a ver com a configuração do Zeronet.]
O 8chan no zeronet não foi criado pela nossa equipe e não tenho ideia de quem configurou isso.
-Ron (@CodeMonkeyZ) 7 de agosto de 2019
Além do mais, tudo isso ignora o fato de que o atirador de Dayton era na verdade um esquerdista, apoiador da Antifa, conforme relatado por Death Metal, e nem era um supremacista branco. Portanto, parece que o Comitê da Pátria precisa revisar seus fatos antes de lançar alegações obscenas e infundadas contra Watkins. É claro que tais alegações difamatórias só voltariam a afetá-los se estivessem num país com um governo honesto.
(Obrigado pela dica de notícias Iswear12)
