Uma rápida recapitulação do que aconteceu entre os FTC e Google: O estado de Nova York, em nome de seu povo, levou o Google a tribunal por causa da coleta e manuseio ilegais de dados de crianças. Juntamente com a violação dos direitos dos pais ao abrigo da lei COPPA.
As conclusões do tribunal foram que o Google não publicou uma explicação adequada sobre os direitos de privacidade do usuário e não notificou diretamente os pais de que os dados de seus filhos foram coletados ilegalmente, mas que o Google não reivindica legalmente, de uma forma ou de outra, se eles haviam realizado essas ações. ações. Resultando em uma multa de 170 milhões de dólares.
Agora tenha em mente que a razão pela qual o Google não contestou as acusações contra eles é porque durante a descoberta eles teriam que dar ao Estado de Nova Iorque acesso sem precedentes a todos os seus sistemas de recolha de informações. Esconder qualquer coisa resultaria em multas pesadas e potencial pena de prisão. Com o YouTube sendo exposto por usar Pontuações P para limitar e desmonetizar conteúdo com o qual eles não concordaram politicamente, é seguro presumir que a empresa tem muito a esconder.
Após a decisão, o YouTube anunciou que iria lançar novos termos de serviço que abordariam questões futuras no âmbito da COPPA. Uma desculpa que desviou com sucesso a atenção de todos do fato de que nenhuma das alterações nos termos de serviço realmente fez com que o YouTube reclamasse da COPPA, pois eles não se qualificam para o status de Safe Harbor, nem o status de Safe Harbor poderia ser aplicado em seu site.
O que não passou despercebido foi a nova cláusula que permitia ao Youtube encerrar qualquer canal apenas por não ser mais viável comercialmente. Uma tarefa fácil de realizar, pois o site só precisa desmonetizar o canal e depois alegar que você não é mais comercialmente viável, fato que todos perceberam rapidamente.
Agora como Recupere a Internet relata que usuários do Twitter têm procurado o suporte do YouTube, alegando que tudo isso é um grande mal-entendido. O termo, de acordo com a equipe do YouTube, na verdade se refere à capacidade do YouTube de remover recursos desatualizados e obsoletos, não contas.
Se o TOS “esclarecido” pretende nos informar que certos recursos do YouTube podem ser encerrados, então você precisa atualizar os TOS novamente porque, da forma como está redigido agora, todos que o leram pensaram que estava dizendo que o YouTube baniria contas por não sendo lucrativo para o YouTube. pic.twitter.com/8UDcv0ASzs
- Avaliações de gambás (@ReviewsPossum) 12 de novembro de 2019
Como você sabe, ter um rascunho escrito, revisado, reescrito e revisado novamente por sua equipe jurídica antes de ser publicado com uma formulação cuidadosa resulta claramente em mal-entendidos o tempo todo. Não é como se a remoção de recursos sem a redação adequada nos termos de serviços não resultasse em possíveis ações judiciais ou outras complicações legais. Claramente não há nada para ver aqui, todos nós precisamos seguir em frente.
Desculpe o sarcasmo, mas que outra resposta adequada existe para o que equivale à defesa legal que a máfia tentou usar em tribunal? É muito claro o que significam os termos de serviço.
“O YouTube pode encerrar o seu acesso ou o acesso da sua conta do Google a todo ou parte do Serviço se o YouTube acreditar, a seu exclusivo critério, que o fornecimento do Serviço a você não é mais comercialmente viável.”
Para esclarecer, não há novos direitos em nossos ToS para encerrar uma conta porque não está ganhando dinheiro. Como antes, poderemos descontinuar determinados recursos ou partes do serviço do YouTube, por exemplo, se estiverem desatualizados ou com baixo uso. Isso não afeta os criadores/espectadores de nenhuma nova maneira.
- TeamYouTube (@TeamYouTube) 11 de novembro de 2019
Deixando de lado a promessa de que isso não afetará os criadores de conteúdo, um termo, lembre-se de que eles não estão se qualificando, pode conter outra interpretação do que estão dizendo. Agora, sim, os termos de serviço dão a eles o direito de remover o acesso à sua conta do Google a critério exclusivo do Google, mas com base no que a equipe do YouTube está dizendo, isso também pode significar acesso a recursos como: upload, monetização, super chats e vapor ao vivo.
Eles estão jogando um jogo de palavras com sua explicação. Ao utilizar um exemplo inofensivo, cria-se a inferência e a presunção implícitas que constituem o limite do âmbito da ação. Sim, pode ser utilizado para remover recursos que não são mais viáveis em uma interpretação muito imprecisa do fraseado, mas também os protege de ações como confiscar seus Super Chats.
A equipe do YouTube não está mentindo quando diz que não permite ao YouTube o direito de encerrar sua conta. Isso apenas permite que eles removam o acesso à sua conta. Sua conta ainda estará lá, mas você não poderá usá-la. Isso é chamado de ofuscação e é sem dúvida um bom trabalho.
Quando você dá um passo para trás e lê nas entrelinhas o que é dito com cuidado, o assunto se torna muito menos confuso e muito mais ameaçador.
(Obrigado pela dica Ebicentro)
