Como foi o artigo?

1496070verificação de cookiesA primeira ação judicial foi movida contra o CDPR
Novidades
2020/12

A primeira ação judicial foi movida contra o CDPR

Por algumas semanas, vários escritórios de advocacia fizeram manchetes com seus anúncios de que estão procurando processar o CDPR por uma infinidade de razões decorrentes da propaganda falsa flagrante da empresa em torno do Cyberpunk 2077 e a subsequente desvalorização das ações que ocorreu quando os referidos anúncios falsos foram descobertos por o populoso geral. Essas alegações foramdepois confirmado pelo próprio CDPR, que admitiu ter enganado intencionalmente os consumidores e seus investidores sobre o assunto.

Lembre-se de que processar um editor ou desenvolvedor de videogame tem sido extremamente difícil, pois as leis ainda não alcançaram o mesmo nível da indústria de desenvolvimento de software. Qualquer outra indústria, digamos automotiva, deveria se comportar de maneira semelhante à indústria de software, multas seriam avaliadas, processos de consumo seriam abertos, investidores iniciariam votos de desconfiança e, dependendo da gravidade do problema, as pessoas podem ir para a prisão. A última instância seria menos aplicável para a indústria de software, a menos que esse software resulte em fatalidades ou declarações enganosas sejam feitas a investidores e bolsas de valores.

A maioria das ações judiciais fracassa no tribunal enquanto os réus argumentam que o desenvolvimento é um processo desafiador, com altos e baixos. Um processo que, no final das contas, é incognoscível como ficará o produto final. Um argumento que nunca daria certo na indústria automotiva se os freios não funcionassem, o velocímetro funcionasse de forma inconsistente e a transmissão morresse esporadicamente.

Apesar de um caso sólido como uma rocha na maioria das outras indústrias, era extremamente improvável que qualquer um desses processos fosse decretado. Isso foi até que o primeiro foi aberto na noite antes do Natal, quando o The Rosen Law Firm de Los Angeles entrou com uma ação coletiva https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2020/12/Trampe_CDProjekt-COMPLAINT.pdf a pedido de Andrew Trampe.

A referida ação vai além de nomear a própria empresa e inclui diversos funcionários de alto escalão envolvidos diretamente, segundo a ação, em comportamentos fraudulentos.

Natureza da Ação

Esta é uma ação coletiva em nome de pessoas ou entidades que compraram ou de outra forma adquiriram títulos da CD Projekt negociados publicamente entre 16 de janeiro de 2020 e 17 de dezembro de 2020, inclusive (o “Período da Classe”). O Requerente busca recuperar os danos indenizáveis ​​causados ​​pelas violações dos Réus das leis de valores mobiliários federais sob o Securities Exchange Act de 1934 (o “Exchange Act.

Partes

O Requerente, conforme estabelecido na Certificação anexa, comprou os títulos da Empresa a preços artificialmente inflacionados durante o Período de Aula e foi danificado após a revelação da alegada divulgação corretiva.

O réu CD Projekt, por meio de suas subsidiárias, se dedica ao desenvolvimento e distribuição digital de videogames em todo o mundo. Atua por meio de dois segmentos, CD PROJEKT RED e GOG.com. O portfólio de produtos da empresa inclui The Witcher; The Witcher 2: Assassins of Kings; The Witcher 3: Wild Hunt, jogos Hearts of Stone e Blood and Wine; Quebra-troncos: The Witcher Tales; Gwent: o jogo de cartas Witcher; e Cyberpunk 2077, bem como jogos multiplayer online.

A CD Projekt está incorporada em Delaware e sua sede está localizada no Edifício E, ul. Jagiellonska 74, Varsóvia 03-301, Polônia. Os American Depository Receipts ("ADRs") da CD Projekt são negociados no OTC Pink sob o símbolo "OTGLY" e suas ações ordinárias são negociados no OTC Pink sob o símbolo "OTGLF".

O réu Adam Michal Kicinski (“Kicinski”) atuou como Diretor Executivo Conjunto da Empresa (“CEO”) e como Presidente do Conselho de Administração durante o Período da Classe.

O réu Piotr Marcin Nielubowicz (“Nielubowicz”) atuou como Diretor Financeiro da Empresa (“CFO”) e Vice-Presidente do Conselho de Administração durante o Período da Classe.

O réu Michał Nowakowski (“Nowakowski”) atuou como vice-presidente de desenvolvimento de negócios e membro do Conselho de Administração durante todo o período da aula.

Os Réus Kicinski, Nielubowicz e Nowakowski são às vezes referidos neste documento como "Réus Individuais".

Cada um dos réus individuais:

(a) participava diretamente da gestão da Companhia;

(b) estava diretamente envolvido nas operações do dia-a-dia da Companhia, nos mais altos níveis;

(c) tinha acesso a informações proprietárias confidenciais relativas à Empresa e seus negócios e operações;

(d) esteve direta ou indiretamente envolvido na elaboração, produção, revisão e / ou disseminação de declarações e informações falsas e enganosas aqui alegadas;

(e) esteve direta ou indiretamente envolvido na supervisão ou implementação dos controles internos da Companhia;

(f) teve conhecimento ou desconsiderou imprudentemente o fato de que as declarações falsas e enganosas estavam sendo feitas a respeito da Companhia; e / ou

(g) aprovou ou ratificou essas declarações em violação às leis de valores mobiliários federais.

A Empresa é responsável pelos atos dos Réus Individuais e de seus funcionários, de acordo com a doutrina de contestação dos princípios de agência superior e de direito comum, porque todos os atos ilícitos aqui denunciados foram realizados no âmbito de seu emprego.

O cientista dos Réus Individuais e outros funcionários e agentes da Empresa é da mesma forma imputado à Empresa sob os princípios do superior hierárquico e da agência

A Empresa e os Réus Individuais são referidos neste documento, coletivamente, como os "Réus".

O processo em si é uma leitura interessante por si só, mas apenas resume o que tem acontecido na esfera pública e provavelmente o que você ouviu de seu YouTuber favorito. Crucial para a discussão, o processo fundamenta as mentiras e como a eventual verdade veio à tona e foi admitida pelo CDPR, o que tornará o processo difícil de contestar com base na ilegitimidade.

A verdade surge

A empresa lançou o Cyberpunk 2077 em 10 de dezembro de 2020. Os consumidores logo descobriram que as versões do console da geração atual do Cyberpunk 2077 eram carregadas de erros e difíceis de jogar. O IGN publicou uma crítica contundente, afirmando que as versões do console “falham [] em atingir até mesmo o nível mais baixo de qualidade técnica que se deve esperar, mesmo ao jogar em hardware de gama baixa. [Cyberpunk 2077] tem um desempenho tão ruim que torna o combate, a direção e o que de outra forma seria uma arte de contar histórias legitimamente difícil de olhar. ”

Em 14 de dezembro de 2020, enfrentando críticas por entregar um produto não jogável e cheio de bugs nos consoles, a Empresa realizou uma teleconferência. Durante a ligação, o Réu Kicinski chamou as versões do Console da Geração Atual de "muito abaixo de nossas expectativas" e declarou o seguinte:

“Depois de 3 atrasos, nós, como Conselho de Administração, estávamos muito focados em lançar o jogo. Subestimamos a escala e complexidade dos problemas, ignoramos os sinais sobre a necessidade de mais tempo para refinar o jogo nos consoles de última geração. Foi uma abordagem errada e contra a nossa filosofia de negócios. Além disso, durante a campanha, mostramos o jogo principalmente em PCs. ”

Durante a mesma ligação, o Réu Nielubowicz declarou "definitivamente não gastamos tempo suficiente olhando para isso", ao se referir a problemas com as versões do Console da Geração Atual

O CDPR anunciou que vai lutar contra a ação coletiva, mas com o valor das ações em queda, o assunto provavelmente será resolvido em um acordo fora do tribunal. O litígio anterior do CDPR com o criador da série Witcher depois que eles quebraram o contrato com o desenvolvimento de um 4th O jogo resultou em um acordo fora do tribunal que viu o dinheiro e os direitos mudarem de mãos.

Com o aumento da pressão, esse problema provavelmente se resolverá sozinho, mas isso será visto. Os processos judiciais contra a indústria de software são difíceis de combater, então o CDPR pode ter uma posição legalmente melhor do que o previsto.

Outras Notícias