Crash Override Network, a rede especializada em abuso formada por Zoe Quinn e Alex Lifschitz, recentemente vazou registros de bate-papo que revelaram que alguns membros do grupo estavam participando de doxing e assédio. Essas revelações acabaram tendo a página oficial da Wikipédia alterada para incluir esses detalhes, mas até o momento a rede ainda está listada como Parceiro de Confiança do Twitter.

Os seguintes artigos detalham a Crash Override Network - muitas vezes abreviada para CON - assédio, doxing e sabotar por pontos de venda como Rua Calor e os votos de Washington Examiner no final de agosto, a Wikipedia foi forçada a fazer alterações no artigo da Crash Override Network, destacando os vazamentos de bate-papo que revelaram a verdadeira natureza das intenções e operações da organização. O Entrada da Wikipedia para Crash Override Network agora diz…

“Um vazamento dos registros de bate-papo interno do grupo em agosto de 2016 sugeriu que alguns membros participaram de doxing e assédio a apoiadores do Gamergate.[13] Ian Miles Cheong diz que era membro do grupo de bate-papo e que os registros são genuínos.[14]”

Esta atualização não ocorreu sem a persistência adversa de um certo editor da Wikipedia, conhecido como PeterTheFourth.

De acordo com Peter, nenhuma das fontes que relataram os vazamentos da Crash Override Network foi considerada confiável e ele sugeriu esperar que outros meios de comunicação “respeitáveis” informassem as notícias. Os vazamentos do CON já foram enviados para muitos dos meios de comunicação que a Wikipedia considera “respeitáveis”, como Eurogamer, Polygon, Gamasutra e IGN, mas os meios de comunicação optaram por não relatar os vazamentos.

Durante o debate, Peter afirmou repetidamente que adiou a inclusão de qualquer cobertura dos vazamentos da Crash Override Network até que outros recursos reportassem sobre isso, escrevendo no Página de discussão da Wikipédia...

“Se esta for uma história real e interessante que valha a pena ser coberta aqui, ela será captada e relatada por uma fonte respeitável e confiável. Tudo o que você precisa fazer é esperar – não faz sentido forçar isso agora com fontes não confiáveis.”

Os outros editores da Wikipédia repreenderam veementemente Peter por não dar amplas razões para dizer por que as fontes não eram confiáveis.

Quando alguns usuários tentaram adicionar originalmente os vazamentos do bate-papo do CON ao artigo, Peter fez várias edições para removê-los inicialmente, até que finalmente foi manobrado pelos outros editores para fazer com que as revisões permanecessem, conforme observado no artigo. editar histórico. Isto não é surpreendente, dado que os vazamentos do bate-papo do CON revelaram que Crash Override Network teve acesso direto aos editores da Wikipedia para que sejam feitas alterações nos artigos para retratar a organização e seus membros da maneira mais positiva possível.

No entanto, agora que as declarações de assédio e doxing foram incluídas na entrada da Wikipédia da Crash Override Network e múltiplas fontes relataram que a organização esteve envolvida com assédio, a próxima grande questão é: por que eles ainda são considerados um parceiro de confiança pelos Twitter?

Se você verificar o Twitter Página Parceiros confiáveis eles afirmam que a colaboração global com diversas organizações visa “criar um ambiente seguro, protegido e agradável para nossos usuários”. A Crash Override Network está listada como especialista na guia dos Estados Unidos para “Discurso ofensivo” relacionado a discurso ofensivo e assédio.

Jack Dorsey, CEO do Twitter, foi notificado sobre a discrepância de ter uma organização listada como “parceira de confiança” por discurso ofensivo e assédio depois que seus membros se envolveram em doxing e assédio de pessoas associadas ao #GamerGate, então veremos se o Twitter altera a lista de Parceiros de Confiança ou emite algum tipo de declaração para resolver a situação.

(Imagem principal cortesia de Molestia)