Depois de Editores da Wikipédia obstruídos No artigo da Wikipedia sobre Crash Override Network por dois meses, eles finalmente decidiram permitir que uma menção aos vazamentos do bate-papo do CON fosse mencionada na página. A entrada não detalha sobre o que realmente eram os vazamentos ou contextualiza por que os vazamentos se tornaram notícia. Em vez disso, a entrada parafraseia uma breve menção passageira aos vazamentos do YouTuber David Pakman.
A entrada na Wikipedia menciona brevemente os vazamentos, afirmando…
“Em setembro de 2016, David Pakman discutiu uma série de registros de bate-papo do Skype vazados e documentos de páginas do Trello que pareciam mostrar futuros membros da Crash Override Network montando dossiês sobre vários indivíduos relacionados à controvérsia do Gamergate, incluindo ele mesmo; Pakman caracterizou a atividade como “pesquisa de oposição”.
Exceto que não se tratava apenas de “pesquisa de oposição”, eram dossiês que eles poderiam usar para obter financiamento de certas pessoas, como o ex-administrador do 8chan, ou custar o emprego das pessoas, como um dos proprietários do uma placa usada para doxing. A breve menção ignora completamente por que os vazamentos do Skype e do Trello foram significativos.
Além do que foi mencionado acima, os vazamentos também mostraram que alguns membros da Crash Override Network participaram de assédio direcionado e doxing, além de mostrar que a cofundadora Zoe Quinn decidiu propositalmente sabotar o Polaris Game Jam.
Os vazamentos do bate-papo também revelaram que a Crash Override Network tinha pessoas na Wikipedia com quem eles poderiam entrar em contato para obter artigos. mudou a seu pedido, comprometendo a credibilidade dos editores da Wikipedia que trabalham em quaisquer artigos relacionados ou associados a Zoe Quinn, #GamerGate e Crash Override Network.
Alguns usuários ainda tentaram argumentar sobre a autenticidade dos vazamentos, com o editor da Wikipedia e ativista anti-#GamerGate PeterOQuarto, escrevendo…
“Tenho muito cuidado com as pessoas que afirmam que, porque algo não foi discordado, é verdade (especialmente no que diz respeito à 'opinião de alguém'). No entanto, graças ao conselho do MjolnirPants, percebo que discutir esse ponto específico é bastante fútil.”
Pedro ignora isso quatro dos membros dos chats do Skype e do grupo Trello já verificaram a autenticidade dos vazamentos da Crash Override Network.
Anteriormente, editores mais neutros da Wikipedia queriam incluir menções sobre doxing, abuso, assédio e sabotagem que alguns dos membros realizaram na Crash Override Network, mas um feminista masculino e editor da Wikipedia chamado MjolnirPants argumentou veementemente contra a inclusão de qualquer coisa dos vazamentos de bate-papo sobre o que os membros discutiram ou realmente realizaram, incluindo doxing e tentativa de fazer com que as pessoas que ingressaram nos grupos #GamerGate do Facebook fossem colocadas na lista negra do emprego.
Antes do MjolnirPants se envolver, o Artigo da Wikipedia apontou concisamente o que ocorreu nos logs de bate-papo, afirmando…
“Um vazamento dos registros de bate-papo interno do grupo em agosto de 2016 sugeriu que alguns membros participaram de doxing e assédio a apoiadores do Gamergate.[13] Ian Miles Cheong diz que era membro do grupo de bate-papo e que os registros são genuínos.[14]”
nenhum of que o imprensa que cobriram ou promoveram a Crash Override Network fizeram qualquer menção sobre os vazamentos, e alguns serviços de mídia social, como IMZY tentou suprimir os vazamentos de bate-papo, chamando os vazamentos de “assédio”.
Polígono, IGN, Vice, Polígono e outros grandes meios de comunicação receberam o dossiê de mídia com os vazamentos de log de bate-papo da Crash Override Network anexados, mas todos optaram por não publicar histórias sobre a suposta organização antiabuso participando de abuso, doxing e sabotagem.
(Cortesia de imagem principal de Ateliê)
