Quando há dinheiro para ganhar com algo lucrativo, é melhor apostar que as defesas e desculpas serão altas quando sob escrutínio, e não há diferença aqui quando o vice-presidente de assuntos jurídicos e governamentais da EA, Kerry Hopkins, foi questionado pelo Digital do Parlamento do Reino Unido, Comitê de Cultura, Mídia e Esporte em uma sessão de provas orais sobre a legitimidade e justiça das caixas de saque.
Em um novo artigo publicado pela PCGamesN (archive.is), Hopkins, vice-presidente de assuntos jurídicos e governamentais da EA, implora que as caixas de saque da empresa não sejam aleatórias, mas “mecânicas surpresa”.
Durante a sessão de provas orais pertencentes ao Comitê Digital, Cultura, Mídia e Esporte do Parlamento do Reino Unido, o site retransmite Hopkins comparando caixas de saque a “brinquedos surpresa” como “Kinder Eggs, ou Hatchimals, ou LOL Surprise”.
É claro que nada disso deveria ser uma surpresa, dada a posição anterior da EA e as respostas à controversa mecânica conhecida como loot-boxes, quando teve que defender o esquema de ganhar dinheiro. No entanto, o site incluiu a resposta de Hopkins às perguntas do deputado do Partido Nacional Escocês, Brendan O'Hara, sobre se as caixas de saque são éticas ou não:
“Achamos que a maneira como implementamos esse tipo de mecânica – e o FIFA, é claro, é o nosso grande problema, nosso FIFA Ultimate Team e nossos pacotes – é na verdade bastante ética e divertida, bastante agradável para as pessoas.”
A penúltima citação listada pelo site da publicação mostra Hopkins dobrando ainda mais, como se ela fosse uma jogadora ousada jogando blackjack:
“Concordamos com a comissão de jogos de azar do Reino Unido, a comissão de jogos de azar australiana e muitas outras comissões de jogos de azar de que não estão jogando, e também discordamos de que haja evidências que mostram que isso leva ao jogo. Em vez disso, pensamos que é como muitos outros produtos que as pessoas apreciam de forma saudável e gostam do elemento surpresa.”
A citação final relatada pela PCGamesN é a de Hopkins e EA discordando da postura anti-loot box adotada pelos reguladores holandeses e belgas:
“Eles decidiram – o regulador, não os tribunais – que, de acordo com a legislação local, esses mecânicos, em certas circunstâncias, violam a lei.”
O site conclui observando que o governo do Reino Unido está investigando caixas de saque (conforme anunciado no início deste ano) e, caso encontrem algo errado, a EA provavelmente terá que mudar sua mecânica de ganhar dinheiro com apostas seguras em seus jogos.
