Você não saberia disso! No momento em que a carona do dinheiro da indústria terminou, a mídia ativou a ferramenta de marketing flagrantemente enganosa em que o Rotten Tomatoes se tornou. Ainda seja meu coração batendo, mas eles também estão reconhecendo O Último Jedi não foi um filme tão bom quanto os críticos proclamaram em sua corrida louca para se elevarem acima das massas sujas que eles consideram constituir seu público, conforme observado por Forbes.

A notícia foi apanhada por Peixe-palhaço TV, que fez um vídeo sobre a revelação.

Naturalmente, é tudo para mostrar e qualquer tolo que caia na farsa será a mesma pessoa dizendo, quando os meios de comunicação começarem a repetir seu comportamento, que isso não vai acontecer novamente. Exatamente como muitos fizeram quando a mídia estava convergindo. Através deste Discord, um interessante estudo de 2017 surgiu demonstrando que os críticos cientificamente não representam o público em geral.

O estudo incluiu cerca de 3000 (2792) pessoas comparou a avaliação de vários filmes com as avaliações de 42 fontes críticas. Determinando, com exceção de filmes realmente horríveis, as opiniões da crítica e do público só correspondiam em 3% das vezes.

Ainda mais significativo, o estudo foi capaz de determinar que os revisores ocupam uma câmara de eco, como muitos meios de comunicação e criadores de conteúdo atestam há anos.

“Curiosamente, os críticos parecem ser os melhores a prever as respostas de outros críticos –individualmente ou em conjunto – mas não as respostas das pessoas. O melhor preditor do gosto individual de filmes não-críticos é o gosto agregado de filmes individuais não-críticos. -página 112

Na verdade, o estudo refuta a noção dos meios de comunicação social de que a política representacional é um requisito para proporcionar uma cobertura receptiva a vários grupos demográficos. O maior fator determinante não é raça, idade ou sexo, mas sim se sua opinião corresponde ao grupo com o qual você está se comunicando. Portanto, pouco importa se você é negro, branco, homem, mulher, “Senhora”, “Senhor”, “Helicóptero de Ataque”, “Grunhido, “Verme”, “prova contra a evolução”, ou quaisquer que sejam seus pronomes e expressões preferidos. identidade racial são quando se trata de contratação; tornando mais importante se o indivíduo realmente sincroniza com o público.

“Também mostramos que os qualificadores demográficos não importam muito em termos de moderação desses números, indicando que o gosto cinematográfico é uma qualidade idiossincrática – do indivíduo, e não dos grupos demograficamente definidos, como idade ou sexo.” -página 112

Por esta razão, é óbvio por que os meios de comunicação de esquerda continuaram a falhar e agora precisam de tentar satisfazer o que pensam que o público quer ouvir. Eles contratam os seus próprios, que foram cientificamente demonstrados como uma câmara de eco de suas próprias opiniões, em vez de empregar uma gama diversificada para representar o próprio público.

Ironicamente e dolorosamente para nossos inimigos, isso significa que, cientificamente falando, veículos de nicho como o One Angry Gamer, que têm uma taxa de sincronização mais alta com seu público, são mais valiosos para os profissionais de marketing, pois suas opiniões sobre produtos ou filmes serão tomadas com maior nível de legitimidade pelos público. Resultando em um maior retorno do investimento para os anunciantes.

Melhor ainda, significa que uma relação direta com o consumidor é melhor e mais lucrativa do que ter um intermediário, se essa interação for possível. Se os editores de videogames continuarem a perceber que a mídia não tem valor para eles durante as conferências digitais que estão sendo realizadas como resultado do bloqueio, então eles verão que não há valor em favorecer a mídia controlada pelos jornalistas de jogos. Algo comprovável pela existência da Lista Mestra.