O editor-chefe do TechRaptor, Andrew Otton, e o fundador Rutledge Daugette fizeram recentemente uma postagem pública indicando que estariam limpando a forma como o TechRaptor produz conteúdo. Afirmaram que isso estaria relacionado ao controle de qualidade e que também atualizariam e removeriam alguns artigos anteriores publicados no site. Isso incluiu a exclusão de artigos antigos que eles alegavam serem factualmente imprecisos e o arquivamento de artigos com pouca supervisão editorial.
No artigo publicado em 4 de Novembro de 2017, Otton escreve…
“Com nosso editor-chefe anterior, não havia nenhum processo editorial digno de nota. Os artigos não apenas não receberam crítica ou edição, como provavelmente não receberam nenhuma revisão. As novas contratações no site durante um período turbulento nos jogos – para dizer o mínimo – tiveram muita clemência em seu conteúdo. Além de tópicos ou ideias completamente óbvios que foram vetados, provavelmente apenas pelo título, não houve revisão, nenhum argumento contestado, nenhuma crítica feita.
“Como eu disse, isso mudou completamente. Depois, havia um único editor para analisar, criticar e programar os artigos. Agora temos uma equipe inteira, cada uma das quais considero extremamente valiosa. Todos falamos regularmente sobre artigos e pedimos a opinião uns dos outros. A revisão editorial melhorou imensamente e só crescerá à medida que aprendermos.”
Originalmente, Otton e Daugette queriam excluir todos os artigos que consideravam que não atendiam aos seus padrões de qualidade, mas foram dissuadidos desse esforço a pedido de sua comunidade, da comunidade do Twitter e da comunidade do Reddit. Em vez disso, optaram por transferir os artigos ofensivos para um categoria de arquivo, enquanto exclui outros três. A maioria dos artigos arquivados são do jornalista cego Robert Kingett, que também contribuiu brevemente para One Angry Gamer, juntamente com artigos de Michael Johnson, Micah Curtis, Anthony Lee e Todd Wohling, para citar apenas alguns.
Os artigos também agora possuem uma nota do editor, indicando que a equipe editorial do TechRaptor não segue mais o padrão de qualidade desses artigos.
Mas o mais importante: quais foram os três artigos excluídos? Bem, acontece que são três artigos relacionados ao #GamerGate que eles consideraram factualmente imprecisos.
Os artigos incluíam “Mais relacionamentos impróprios entre desenvolvedores de RedShirt e jornalistas de jogos foram descobertos”, que foi publicado em 30 de Novembro de 2014 e foi escrito por Georgina Young.
Também foi excluído o artigo “Zoe Quinn e jornalistas mentirosos”, publicado em Agosto 26th, 2014 pouco antes de #GamerGate entrar em pleno andamento.
O último artigo removido da base de dados foi o artigo de Dan Worcester publicado em Outubro 4th, 2014 intitulado “Lista Negra de Publicações Anti-Gamergate Kingdom Come: Deliverance”.
Uma das edições mais chocantes é para Artigo do TechRaptor sobre WAM!, que agora traz uma nota do editor dizendo que não mantém mais a qualidade da peça, o que pode enviar uma mensagem aos leitores de que as informações nela contidas podem não ser confiáveis.
Então, o que levou a equipe a fazer essa mudança?
Bem, Daugette respondeu em um Tópico Kotaku em Ação afirmando que eles sempre planejaram fazer isso, mas o momento é péssimo porque aconteceu logo após os SJWs atacarem o site em relação ao fiasco do Steam Curator…
“Estamos discutindo isso há algum tempo e era algo que estávamos realmente lutando para decidir. Então voltamos e relemos muito disso e pensamos “Puta merda, isso é tão ruim”, e infelizmente o momento não foi bom haha.
“Sempre seremos transparentes.”
Embora Daugette afirme que foi apenas um mau momento, a postagem no TechRaptor afirma que eles decidiram reavaliar o conteúdo do site após o fiasco do Steam Curator, onde Andrew Otton escreve…
“Os recentes acontecimentos relativos à atualização do Steam Curator obviamente chamaram nossa atenção. Ficamos completamente surpresos e não percebemos que tantos ainda nos tinham tão pouca consideração por artigos escritos sobre determinado assunto anos atrás. Seguimos em frente e presumimos que outros partidos também o fizeram. Aparentemente, esse não é o caso.
“Pelo que vale para os interessados, não estamos totalmente satisfeitos com muitos artigos que escrevemos no passado. Particularmente, há muitos do final de 2014 e início de 2015 que são de tão má qualidade que iremos removê-los. Se algum desses artigos tivesse sido submetido ao nosso processo editorial hoje, não teria sido publicado.
“Francamente, muitos dos artigos de alguns anos atrás são embaraçosos de serem associados. Não são necessariamente os valores que defendem ou as crenças que defendem, mas a qualidade da escrita e a escolha do tema. Nós nos desviamos do caminho de apenas falar sobre jogos e não temos intenção de fazer isso de novo.”
Isso foi em resposta a figuras anti-#GamerGate como Nathan Grayson do Kotaku e sua ex-namorada Zoe Quinn atacando o TechRaptor depois que a Valve apresentou brevemente o site em sua rotação de banner durante a postagem de atualização do Steam Curator.
A mídia SJW fulminou o TechRaptor por sua associação com #GamerGate, e pressionou a Valve a se distanciar do TechRaptor, bem como tentou pressionar Rutledge Daugette a rejeitar seu conteúdo #GamerGate e renunciar à hashtag.
Daugette respondeu dizendo que o TechRaptor é neutro em #GamerGate e que o site não era e não é um site pró-#GamerGate.
Vou prosseguir e postar isso aqui, porque o que Alex disse está correto, mas há mais detalhes sobre nosso “envolvimento” que você deveria ler. pic.twitter.com/LaUCrI3KVE
-Rutledge Daugette (@TheRealRutledge) 26 de outubro de 2017
Apesar de afirmarem ser neutros, muitos dos SJWs nas redes sociais ainda reclamaram que o TechRaptor estava apoiando o assédio ao não renunciar a qualquer afiliação ao #GamerGate.
autodenominar-se o tipo de jornalismo que o gamergate deseja ver significa que você apoia uma cultura de assédio.
-Bryant Francis (@RBryant2012) 26 de outubro de 2017
A tentativa de Daugette e do restante da equipe do TechRaptor de se distanciar do conteúdo de 2014 e dos artigos que ajudaram a oferecer uma perspectiva diferente sobre a revolta #GamerGate – em vez de seguir a narrativa impulsionada pelo GameJournoPros que #GamerGate foi uma campanha de assédio – ainda não caiu bem entre os Social Justice Warriors.
user Twitter Mombot ouvi respostas de críticos anti-#GamerGate que ainda criticaram o TechRaptor mesmo depois de removerem os artigos, arquivar outros e atualizarem suas perspectivas para se concentrar mais nos jogos.
Naturalmente, isso não agradou ninguém. pic.twitter.com/MFQY8ERt1i
— Melhor mãe Eva (@mombot) 5 de novembro de 2017
Esta tem sido uma tática contínua dos Guerreiros da Justiça Social. Eles atacam até que uma instituição ou plataforma rescinda sua posição e peça desculpas, e depois disso ainda optam por não apoiar essa instituição ou plataforma.
Já vimos isso acontecer inúmeras vezes, desde desenvolvedores de jogos Tim Soret sendo atacado por apoiar #GamerGate e mesmo depois de se desculpar ele ainda foi atacado. TotalBiscuit tentou se distanciar de #GamerGate e defendeu firmemente a política progressista, mas simplesmente ser entrevistado por um de seus amigos do Kotaku resultou em SJWs atacando TotalBiscuit e o escritor Kotaku. Kotaku ainda teve que peça desculpas aos seus assediadores por entrevistar TotalBiscuit. Houve também um artista que trocou de gênero um personagem do jogo Dream Daddy e ela estava assediado veementemente por Guerreiros da Justiça Social com ameaças de morte e estupro. Ela pediu desculpas aos SJWs, mas ainda não ajudou.
