Joker o diretor Todd Phillips conversou recentemente com The Wrap, dando uma entrevista sobre sua opinião sobre a falsa controvérsia em torno do novo Joker filme - um filme que foi bem recebido por todos que o viram nesta fase. Entre a irrelevante disseminação do medo, a manipulação emocional e a demonização em que o artigo do The Wrap se envolve, houve várias cogitações interessantes expressas pelo diretor sobre todo o assunto.

Para aqueles que estão entusiasmados com este filme, seja por interesse legítimo ou por despeito da crítica, o diretor deixou cair cedo sua opinião sobre fazer um bom filme. Não era sua intenção fazer um filme polêmico, longe disso. Suas intenções eram fazer um bom filme e passá-lo pelos estúdios. Tenho que admitir que muitas vezes os melhores filmes feitos são aqueles em que o estúdio não tem expectativas, deixando os criadores fazerem o que quiserem.

“Eu literalmente descrevi para Joaquin em um ponto daqueles três meses como: 'Veja isso como uma maneira de colocar um filme real no sistema de estúdio sob o disfarce de um filme de quadrinhos'. Não foi: 'Queremos glorificar esse comportamento'. Foi literalmente como ‘Vamos fazer um filme de verdade com um orçamento de verdade e vamos chamá-lo de Coringa’. Foi isso que aconteceu.”

Nenhuma surpresa para ninguém, no final do artigo estava a posição do diretor sobre toda a indignação em torno de seu filme.

“Acho que é porque a indignação é uma mercadoria, acho que é algo que já é uma mercadoria há algum tempo”, disse ele. “O que me chama a atenção neste discurso deste filme é a facilidade com que a extrema esquerda pode soar como a extrema direita quando isso se adequa à sua agenda. Foi realmente revelador para mim.”

Phillips não parece compreender o facto documentado de que a esquerda chega ao poder e depois come o seu próprio. Toda a questão o deixa perplexo, pois ele não entende as nuances do que está acontecendo. Não é que seu filme seja problemático por qualquer esforço de imaginação, mas é um campo de batalha para uma guerra cultural muito mais ampla.

 “Estou surpreso… Não é bom ter essas discussões? Não é bom ter essas discussões sobre esses filmes, sobre violência? Por que isso é ruim se o filme leva a um discurso sobre isso?”

A Programação Preditiva tem sido uma ferramenta útil na formação de sociedades desde os tempos da Grécia Antiga. Para essas pessoas, a ideia de que o grupo que elas passaram anos privando de direitos será retratado de forma próxima de ser identificável é totalmente inaceitável. O discurso é a última coisa que eles querem que fique evidente em seus ataques irracionais e emocionais contra um filme que não causou - através de quaisquer mecanismos Lovecraftianos - destruição em massa e morte em qualquer cinema onde foi exibido. Mendigar que mais de 300 milhões de pessoas nos Estados Unidos tenham de se curvar e prostrar-se perante as sensibilidades de uma minoria vocal - e porque um ou dois malucos decidiram levar a cabo um acto de violência - nunca resistirá ao escrutínio do discurso racional.

Se esses críticos realmente acreditavam que um filme poderia inspirar esta violência, onde estava a indignação Ma? Um arquivo snuff glorificado onde um psicopata negro tortura adolescentes brancos? Ou indignação A primeira purga que retrata as primeiras pessoas mortas no expurgo como pessoas negras? Tenha em mente que no universo do Expurgo o Expurgo trabalha para melhorar a sociedade americana e a economia, então, em sua tentativa de retratar os brancos como racistas, eles acidentalmente disseram que matar negros melhoraria a nação.

Se a história de origem compreensível do Coringa promove incels à violência, por que a mesma crítica não foi feita a nenhuma das outras demonstrações cada vez mais vulgares de ódio e propaganda vindas de Hollywood?