É fácil esquecer que durante os primeiros dias do #GamerGate, quando as pessoas ainda estavam preocupadas com a forma como a mídia retratava a revolta do consumidor contra a corrupção na mídia, a Wikipedia desempenhou um papel importante na percepção do evento. Muitas pessoas que procuravam informações superficiais sobre o assunto acabavam na página da Wikipédia apenas para descobrir que ela estava repleta de desinformação e falsidades que foram perpetuadas até hoje.
BreitbartTD Adler da revista fez uma análise detalhada de onde a Wikipédia errou, por que continua no caminho errado e como impactou a visibilidade de certos movimentos e eventos na história através de lentes distorcidas e orientadas pela agenda. Há uma análise muito mais longa dos atos flagrantes da Wikipédia descritos em um pedaço médio, que cobre a controvérsia em torno da Wikipedia e #GamerGate com mais detalhes. Recentemente fez parte de um kit de imprensa enviado para destacar e lembrar as pessoas sobre o quão corrupta a Wikipedia é quando se trata de determinados tópicos.
No entanto, o editorial relata como a página inicial da Wikipédia, logo após o início do #GamerGate, se tornou um campo de batalha, o que levou o Comitê de Arbitragem a intervir em janeiro de 2015 para sancionar certos editores e bloquear a página para que ninguém pudesse editá-la.
As coisas continuaram a piorar à medida que a mídia mantinha uma onda de desinformação e notícias falsas em torno do evento, que foi reforçada pela Wikipédia e seus editores corruptos. Basicamente, conforme explicado no artigo do Breitbart, apenas “fontes confiáveis” poderiam ser citadas para o artigo #GamerGate. Então, o que era uma “fonte confiável”? Bem, isso significava nada de blogs, sites de direita, fontes primárias (a menos que fossem de Anita Sarkeesian, Zoe Quinn ou Brianna Wu) e nenhum site de jogos padrão, a menos que fossem Polygon, Kotaku, IGN ou qualquer outro site de esquerda. -wing site que aderiu à narrativa de assédio divulgada pela mídia.
Danem-se os fatos.
Até hoje, nenhuma das citações na página da Wikipedia sobre #GamerGate realmente menciona qualquer evidência de assédio organizado, e isso porque não houve nenhuma. A relatório revisado por pares da WAM! não apresentou provas de assédio organizado, e o relatório do FBI que teve uma investigação que durou nove meses, também não conseguiu encontrar qualquer evidência de uma campanha de assédio, mas esta foi a narrativa divulgada pela mídia dia após dia.
O artigo do Breitbart também cobre o incômodo e a confusão em torno da política administrativa que afetou os editores.
O artigo detalha alguns dos grandes agitadores que ajudaram a proteger os editores corruptos que supervisionaram o artigo #GamerGate, bem como os grupos pagos que conseguiram se envolver para interromper qualquer tipo de apresentação factual do verbete da Wikipedia. Há um link para um artigo do Huffington Post sobre Ed Sussman, que estava sendo pago pela NBC e Axios, e tinha vínculos com o trabalho para os CEOs da Intel, Reddit e a colaboradora da CNN Hilary Rosen. O Breitbart o artigo aponta mais diretamente como o grupo ao qual Sussman estava associado foi pago para alterar as entradas da Wikipedia, junto com a empresa Beutler Ink, dirigida por William Beutler, que também era editor da Wikipedia. Sim, vários editores foram pagos para alterar entradas da Wikipédia que provaram ser úteis para determinados grupos de interesse.
Isso não deve ser nenhuma surpresa, visto que um dos editores anti-#GamerGate mais proeminentes na Wikipedia, Ryulong, também foi descoberto por receber dinheiro de pessoas que tinham uma agenda contra #GamerGate, e até modificou entradas na página da Wikipedia. a pedido dos membros da Crash Override Network, organização de Zoe Quinn.
Uma das revelações mais chocantes (ou talvez não) do recente artigo do Breitbart foi que um dos administradores da Wikipédia aparentemente se tornou produtor em Falout76, com Adler escrevendo…
“rad Wardell, um desenvolvedor de jogos simpatizante do GamerGate, foi difamado por um administrador anti-GamerGate da Wikipedia que mais tarde se tornou produtor do jogo Fallout 76 da Bethesda Studios. Uma grande tentativa de consertar o artigo GamerGate da Wikipedia foi rejeitada por não insistir que GamerGate era sobre assédio e os editores descartaram um artigo que esta autora escreveu sobre o grupo feminista radical The Fine Young Capitalists, cuja competição de design de jogos só para mulheres estimulou a criação da mascote GamerGate Vivian James .”
Na peça, há um link para um página na Wikipédia para Dan Rosnethal, que atende pelo nome online “Swatjester”. Tem outro link para o mesmo “Swatjester” no Linkedin que acaba sendo o mesmo Dan Rosenthal, que agora lista que trabalha como produtor na Bethesda Game Studios em Fallout 76.
Este também era o mesmo “Swatjester” que estava tentando difamar Brad Wardell da Stardock Entertainment editando sua página na Wikipedia.
Poderia precisar de alguma ajuda. Minha página WP está sendo “editada” por anti-#gamergate administradores. https://t.co/lzZ6x67Www pic.twitter.com/HSJyuaj0zF
-Brad Wardell (@draginol) 9 de julho de 2016
Então, uma das pessoas que odeia gamers, ética e reforma jornalística também trabalha para uma empresa que produziu um dos jogos mais anticonsumidores do mercado. Isso literalmente não deveria ser surpresa para ninguém.
Em qualquer caso, o artigo do Breitbart basicamente oferece uma visão panorâmica de quão corrupta é a indústria da mídia, quão corrupta é a Wikipedia e quão contaminada e inválida a indústria de jogos se tornou.
Mas nada disso é realmente novidade. Todos nós já vimos o que está escrito na parede já há algum tempo, e é basicamente apenas mais uma confirmação de que esta é uma indústria que odeia seus próprios clientes. Suponho que não é surpresa que cada vez mais jogos acabem no Obtenha a lista mestre do Woke, Go Broke.
