O YouTube está bloqueando/banindo links do BitChute postados em seus comentários ou por meio da seção de comunidade do site. Isso foi descoberto e detalhado em um vídeo bem completo do criador do conteúdo Cervo Azul.
O vídeo de 15 minutos detalha como o YouTube está bloqueando e sequestrando links do BitChute postados em seu serviço, o que leva a redirecionamentos para os próprios vídeos do YouTube, em vez dos links de saída do BitChute postados pelos usuários.
Você pode conferir o vídeo abaixo.
TealDeer testou se o BitChute estava sendo banido ou não, postando um link para um vídeo do BitChute na seção de comentários do YouTube. Porém, como mostra o vídeo, ao visualizar o comentário como outro usuário, o link para o BitChute redireciona de volta para o YouTube.
TealDeer suspeita que haja uma medida no algoritmo que verifica a consulta “bitchute.com” em qualquer um dos comentários ou postagens, a fim de redirecioná-los de volta ao YouTube.
Basicamente, o sequestro de link que ocorre garante que, mesmo que as pessoas tentem direcionar outras pessoas para um vídeo BitChute, isso não as levará ao vídeo.
O banimento de postagens que contenham conteúdo BitChute também garante que ninguém veja essas postagens, limitando ainda mais a exposição que as pessoas têm desse conteúdo.
Tudo gira em torno dos mesmos resultados: limitar ou proibir a exposição do conteúdo do BitChute no YouTube.
Tenho certeza de que os Centristas™ usarão a desculpa “O YouTube é uma empresa privada e eles podem censurar os links dos concorrentes se quiserem!” e eles estariam errados. Como o Google atualmente detém o monopólio da hospedagem de vídeos, usar propositalmente sua plataforma para censurar ou restringir os usuários de compartilhar, discutir ou criar links livremente para o BitChute seria considerado Conduta Exclusiva sob a Lei Sherman.
No Site FTC.gov eles explicam…
“Obter o monopólio de produtos superiores, inovação ou perspicácia empresarial é legal; no entanto, o mesmo resultado alcançado por atos de exclusão ou predatórios pode suscitar preocupações antitruste.
“Atos de exclusão ou predatórios podem incluir coisas como fornecimento exclusivo ou acordos de compra; amarrar; preço predatório; ou recusa em negociar. Esses tópicos são discutidos em Fichas Técnicas separadas para Conduta de Empresa Única.”
Nesse caso, o YouTube chegou a um ponto em que você nem consegue mencionar ou criar um link adequado para um concorrente direto que nem sequer representa uma ameaça de mercado ao seu monopólio atual.
Isso sem mencionar que o BitChute não tem participação de mercado significativa no Google, nem qualquer posição dominante nos motores de busca sob termos gerais de busca para conteúdo de vídeo. Para todos os efeitos, eles são os oprimidos, mas o Google/YouTube ainda está se esforçando para minar ainda mais sua presença em seus domínios.
Infelizmente, a menos que haja uma intervenção real das autoridades para penalizar ou quebrar o monopólio da Alphabet através de motores de busca, publicidade online e alojamento de vídeos, nada disto mudará tão cedo.
(Obrigado pela dica de notícias BitChute)
